Решение Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2016 года №12-61/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2016 года Дело N 12-61/2016
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 февраля 2016 года
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Смирнова А.К. на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 06 мая 2014 года Смирнов А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
03 ноября 2015 года в Ленинский районный суд г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края поступило ходатайство Смирнова А.К. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 01 декабря 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Смирнова А.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Смирнов А.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление получено им 19 ноября 2014 года, первичная жалоба была подана им в административную комиссию 20 ноября 2014 года, следовательно, срок на обжалование не был пропущен.
Смирнов А.К., представитель коллегиального органа, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
По настоящему делу об административном правонарушении копия постановления от 06 мая 2014 года была направлена 16 мая 2014 по адресу места проживания Смирнова А.К., указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.9), возвращена за истечением срока хранения и поступила в административный орган 24 июня 2014 года (л.д.8).
Вернувшееся в административный орган почтовое отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение, а также запись об оставлении адресату трех извещений о поступлении на его имя заказного судебного письма, что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии коллегиальным органом и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в административный орган 24 июня 2014 года, то последним днем обжалования являлось 04 июля 2014 года, постановление вступило в законную силу 05 июля 2014 года, тогда как жалоба на постановление Смирновым А.К. сдана в отделение почтовой связи 20 ноября 2014 года (л.д.2), то есть после вступления постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.
Довод жалобы Смирнова А.К. о том, что срок для обжалования постановления не был пропущен, в связи с тем, что постановление о назначении административного наказания было получено им на руки только 19 ноября 2014 года, считаю несостоятельным, так как извещения о получении копии постановления направлялись Смирнову А.К. трижды, о чем свидетельствуют материалы дела.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска - на - Амуре от 01 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка