Решение от 08 мая 2014 года №12-61/2014г.

    Дело №12-61\2014г.                                                                                      ...
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2014г.                                                                                                   г.Чусовой
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьякова С.Л.,
 
    при секретаре Нуриевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом жалобу Третьякова СЛ года рождения, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю года Третьяков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Третьяков С.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку загрязнение переднего регистрационного знака возникло от погодных условий, задний регистрационный знак был читаем, в связи с чем, с учетом примечаний к ст.12.2 КоАП РФ, отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Третьяков С.Л. настаивал на отмене постановления по доводам жалобы.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав Третьякова С.Л., оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Совершение Третьяковым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением инспекторов ДПС, приобщенной инспектором к административному материалу фотографией автомобиля. Третьяков С.Л. не оспаривал нечитаемость переднего номера автомашины, указав также, что отказался изначально устранить нарушение на месте.
 
    Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. При оценке состояния переднего государственного регистрационного знака суд, исследовав фотографию автомобиля, протокол об административном правонарушении, приходит к выводу о невозможности прочтения регистрационного знака в темное время суток с расстояния 20 метров. Представленные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности водителя Третьякова С.Л.
 
    Довод жалобы о том, что государственный регистрационный знак автомобиля был загрязнен и стал нечитаемым в результате плохих погодных условий, не может служить основанием для освобождения Третьякова С.Л. от административной ответственности. Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения основаны на неправильном толковании закона.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Третьяковым С.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Третьяков С.Л., управлял в районе ... км автодороги ... автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), с передним государственным регистрационным знаком, нечитаемым ввиду загрязнения.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления не имеется. Постановление законно и обосновано. Наказание Третьякову С.Л. назначено в пределах санкции. Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова СЛ - оставить без изменения, жалобу Третьякова СЛ - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья:                                   В.В.Меледин