Решение от 21 мая 2014 года №12-61/2014г.

Дело № 12-61/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2014 г.               г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеев Д.В. на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 07 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 07 апреля 2014 г. Евсеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Евсеев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял, понятые при его отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, кроме того были нарушены процедуры его освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Евсеев Д.В. и его представитель по устному ходатайству Полин Д.В. в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержали и просили отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.03.2014 г. в 22:15 Евсеев Д.В. у д. г.Тамбова управлял автомобилем БМВ в состоянии алкогольного опьянения, пройти мед. освидетельствование на месте с использованием тех.средства Кобра № 001704 был согласен. С результатом показания прибора был не согласен, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, где врачом психиатром-наркологом было установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2,7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.03.2014 г., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 288 от 30 марта 2014 г., которым у Евсеев Д.В. установлено состояние опьянения.
 
    Кроме того, факт управления Евсеев Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2014 г., актом от 30.03.2014 г. освидетельствования на состояние опьянения, которым у Евсеев Д.В. установлено состояние опьянения, с результатами он не согласился, протоколом от 30.03.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Евсеев Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.
 
    Возражения Евсеев Д.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, понятые при его отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, кроме того были нарушены процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и были предметом разбирательства у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 6 указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, и действующими с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.2,3).
 
    Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10).
 
    Таким образом процедура освидетельствования Евсеев Д.В. на состояние опьянения была проведена в соответствии с Кодексам РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.
 
    Кроме того постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 7 апреля 2014 г. Толмачев А.А. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу 30.03.2014 г. в 22:15 управления транспортным средством Евсеев Д.В., как лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 13 мая 2014 г.
 
    Наказание Евсеев Д.В. назначено минимальное и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 07 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 07 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евсеев Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: А.В. Морозов