Решение от 27 мая 2014 года №12-61/2014

    Дело № 12-61/2014               <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Александров          27 мая 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Л.И., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Л.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 04.05.2014г. в 17 час. 00 мин. у <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты>, при попытке обогнать впереди двигавшийся автомобиль <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Алексеев Л.И. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД расценено не правильно. 04.05.2014г примерно в 17 час. 00 мин. он на мотоцикле <данные изъяты>, со скоростью около 20 км/час, двигался по крайней правой полосе по <адрес>, по направлению из центра в сторону <адрес>. Впереди него чуть левее в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которой, не показав соответствующий сигнал поворота, совершил перед ним маневр направо во двор между домом <адрес>. В результате им было совершено столкновение с данным автомобилем. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Алексеев Л.И. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что на момент ДТП он не имел водительское удостоверение с правом управления мотоциклом и полис ОСАГО на данный мотоцикл. Также указал, что пассажиром на мотоцикле был его друг ФИО4, который видел происшедшее и подтверждает объяснения Алексеева Л.И. На допросе в суде ФИО4 в качестве свидетеля не настаивал. Просил суд отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выслушав заявителя Алексеева Л.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя Алексеева Л.И.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева Л.И. также подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2014г, письменными объяснениями ФИО5 и Алексеева Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Алексеевым Л.И. указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины. Действия Алексеева Л.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа назначено Алексееву Л.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Алексеева Л.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Таким образом, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении Алексеева Л.И. к административной ответственности, является законным и обоснованным, а жалоба Алексеева Л.И. на указанное постановление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении Алексеева Л.И. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Алексеева Л.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья           А.А. Белоус
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>