Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Дело № 12 - 61/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово «05» мая 2014 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу Лыткина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Лыткина В.В.,
подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья
У С Т А Н О В И Л
Постановлением от 05.03.2014г. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово Лыткин В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи Лыткиным В.В. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку суд не исследовал всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела. Постановление об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением закона, поскольку не указаны признаки опьянения, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование был дописан номер прибора, с использованием которого он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было заявление ходатайство о признании недопустимыми доказательствами указанных документов, однако данное ходатайство необоснованно было отклонено мировым судьей.
В судебное заседание правонарушитель Лыткин В.В. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Кожевниковой Е.В.
В судебном заседании защитник Кожевникова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год (л.д.36), доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав доводы защитника Кожевниковой Е.В., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лыткина В.В., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Лыткина В.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения Лыткиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. у дома № по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 05.03.2014г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудником ГИБДД установлено, что Лыткин В.В. управлял автомобилем (марка автомобиля обезличена) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым зафиксирован факт отказа Лыткина В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые удостоверили факт совершения Лыткиным В.В. правонарушения своими подписями. Замечаний на протоколы Лыткиным В.В. заявлено не было. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и акте, не имеется.
Судья считает, что доводы Лыткина В.В. о том, что мировой судья не надлежащим образом исследовал представленные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не состоятельны, поскольку в постановлении от 05.03.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе не указанию в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаков опьянения и дописки в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения номера технического средства – алкометра, с которыми судья апелляционной инстанции соглашается.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Лыткин В.В. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лыткина В.В. оставить без изменения, жалобу Лыткина В.В. без удовлетворения.
Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
Судья:
