Решение от 12 сентября 2014 года №12-61/2014

    Судья Кан В.К. дело № 12-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 680                     12 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу специалиста-эксперта ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный Гаджиевой К.И. на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ким В.С., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением врио начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный Туманиной И.В. от 30 мая 2014 года Ким В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактической. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2014 года в 10 часов 39 минут в кабинете № 5 ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Ким В.С., у которого в миграционной карте заявленная цель въезда указана как частная, однако фактически иностранный гражданин Ким В.С. въехал в Российскую Федерацию с рабочим визитом, чем нарушил требования п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
 
    Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года жалоба Ким В.С. удовлетворена, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ким В.С. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе специалист-эксперт ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный Гаджиева К.И. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что вывод суда не соответствует действительности.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судьей городского суда были исследованы доказательства – копии паспорта иностранного гражданина Ким В. (л.д. 12), миграционной карты (л.д. 13), бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 14), патента (л.д. 15), объяснение матери Ким В. – Ким К. (л.д. 16-17), копию пенсионного удостоверения Ким К. (л.д. 19), копию паспорта сестры Ким В. – (ФИО)4 (л.д. 20), копии договора купли-продажи квартиры и свидетельства о госрегистрации права (л.д. 22, 23), протокол об административном правонарушении (л.д. 26).
 
    Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи об отсутствии в действиях Ким В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ким В.С. оставить без изменения, жалобу специалиста-эксперта ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный Гаджиевой К.И. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                    И.А. Карчевский