Решение от 11 апреля 2014 года №12-61/2014

    № 12-61/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставления постановления мирового судьи без изменения,
 
а жалобы без удовлетворения
 
14 апреля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Хоптяр К.Ю.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Волгиной Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-61/2014 года в отношении: Волгиной Е.О. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу:<адрес> работающей <данные изъяты> обучающейся на 2-ом курсе Норильского индустриального института, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, привлечённой к административной ответственности 17.11.2013 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - с её жалобой на постановление от 16.02.2014 года мирового судьи судебного участка №114 в р-не Талнах г.Норильска Красноярского края, которым Волгиной Е.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,
 
установил:
 
    Волгина Е.О. 17 ноября 2013 года в 07 ч 06 мин вблизи дома №4 по улице Строителей района Талнах МО г.Норильск Красноярского края, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «BMW 525», государственный регистрационный знак №, принадлежащим С. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю К.. 17.11.2013 года в отношении Волгиной Е.О. составлен протокол 24 ТФ № 241659 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1).
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №114 в р-не Талнах г. Норильска Красноярского края от 16.02.2014 года Волгина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 года 06 месяцев (л.д.170-178).
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Волгина Е.О. принесла на него жалобу, указав в ней, что управляла транспортным средством в трезвом виде, в связи с чем у инспектора не имелось законных оснований для составления в отношении её протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, об отстранении её от управления транспортным средством, все материалы дела получены с процессуальными нарушениями, выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно, с нарушением принципа равенства сторон, просила отменить постановление о назначении административного наказания и дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения ( л.д.186-190).
 
    В судебном заседании Волгина Е.О. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила суд отменить постановление мирового судьи.
 
    Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Волгина Е.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем не находилась, у инспекторов ДПС не было оснований отстранять её от управления автомобилем, с результатами медицинского освидетельствования не согласна, т.к. обследование проводила фактически медсестра, а не врач, свидетели в судебных заседаниях мирового судьи давали противоречивые показания, постановление мирового судьи необоснованно, т.к. судья приняла сторону инспекторов ГАИ.
 
    Однако вина Волгиной Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которым мировой судья дала надлежащую оценку в постановлении: протоколом 24 ТФ № 241659 об административном правонарушении от 17.11.2013 года, из которого усматривается, что Волгина Е.О. после разъяснения ей инспектором прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указала в нём, что замечаний к протоколу не имеет(л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 015901 от 17.11.2013 года, из которого видно, что в 07 ч 15 мин этого дня Волгина Е.О. в связи с наличием запаха алкоголя изо рта в присутствии понятых отстранена от управления автомобилем (л.д.3); протоколом 24 КЛ № 660514 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2013 года, из которого усматривается, что 17.11.2013 года в 08 ч 59 мин Волгина Е.О. с её согласия и в присутствии понятых, ввиду наличия запаха алкоголя из её рта, была направлена инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.11.2013 г. № 235, из которого усматривается, что Волгина Е.О. 17.11.2013 года с 09 ч 05 мин по 09 ч 35 мин освидетельствована врачом КГБУЗ «ККПНД №5» г.Норильск на состояние опьянения в помещении указанного учреждения, при этом было установлено, что Волгина была эйфорична, болтлива, жалоб на состояние не предъявляла, речь её была ускоренная, временами смазанная, дыхание учащённое, зрачки расширены, реакция на свет ослаблена, мимика оживлённая, походка шатающаяся, имелось разбрасывание ног при ходьбе, чувствовался запах алкоголя изо рта, количество алкоголя на литр выдыхаемого воздуха в 09 ч 10 мин -0,23 мг/л, в 09 ч 30 мин -0,18 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.5), показаниями свидетелей М. л.д.94-95), К. л.д.95-96), И. л.д. 96-97) К2. ( л.д.128-129), В. ( л.д.130-131), подтвердившими, что на время управления автомобилем и медицинского освидетельствования Волгина Е.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд отвергает доводы Волгиной Е.О. в судебном заседании и доводы жалобы о непричастности её к совершению административного правонарушения, считая их способом её защиты, т.к. они опровергнуты в суде приведённой совокупностью согласующихся доказательств, которым мировой судья дала надлежащую оценку, в том числе видеозаписи, приобщённой к материалам дела, подтверждающей законность действий инспектора ДПС.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно, действиям Волгиной Е.О. дана верная юридическая оценка, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства, материальный закон применён правильно.
 
    Административное наказание Волгиной Е.О. назначено мировым судьёй справедливое, т.е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной, её имущественного положения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    оставить постановление мирового судьи судебного участка № 114 в р-не Талнах г. Норильска Красноярского края от 16 февраля 2014 года в отношении Волгиной Е.И. без изменения, а её жалобу на постановление – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский