Решение от 28 апреля 2014 года №12-61/2014

      Дело № 12-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                  28 апреля 2014 года
 
              Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Пасечник Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серякова В.В. на постановление. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 13.02.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 13.02.2014 года Серяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Серяков В.В. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как не незаконное
 
    В обоснование жалобы указал, что он не был извещен мировым судьей о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не мог осуществить свою защиту. Освидетельствование с использованием алкотектора не производилось, понятые при освидетельствовании не присутствовали.
 
    В судебном заседании Серяков В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он *** года не был в состоянии алкогольного опьянения. Ехал за дочерью в детский сад. В объяснении указал, что выпил пиво, так как такие пояснения его заставили дать сотрудники ГИБДД. Как такового освидетельствования не проводилось, понятых не было, прибор был ранее использован. Он проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, но судебных повесток не получал.
 
    Выслушав Серякова В.В., его защитника адвоката Тажибаеву Р.К., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ***, *** года в *** часов Серяков В.В., двигаясь по ул. *** в г.Орске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения.
 
    *** года в *** час Серякову В.В.. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора, согласно которому установлено алкогольное опьянения в концентрации 0,958 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждено актом ***.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Кукушкин А.С. суду показал, что он был понятым при освидетельствовании Серякова В.В. Кроме него был еще один понятой, которого он несколько минут ожидал совместно с Серяковым и сотрудниками ГАИ. Мундштук на прибор был использован новый, сотрудники вскрыли пакет в его присутствии. Результаты освидетельствования были показаны понятым. Серяков В.В. их не оспаривал, вел себя спокойно.
 
    Показания свидетеля подтверждаются актом освидетельствования, в котором Серяков В.В. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен. В объяснении в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил 0,5 литра пива.
 
    Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что на момент вынесения постановления о привлечении Серякова В.В. к административной ответственности, в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Действия Серикова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание определено в пределах санкции статьи.
 
    Суд не может согласиться с доводом защитника, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены процессуальные права Серякова В.В., который не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    В деле об административном правонарушении имеется три судебных отправлений по указанному Серяковым В.В. адресу с отметкой почты об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из надлежащего извещения Серякова В.В. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, так как он самостоятельно распорядился своим правом на получение судебной повестки и участие в деле об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13.02.2014 года о признании Серякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Серякова В.В. без удовлетворения.
 
    Судья подпись