Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
№ 12-61/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 24января2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобупредставителя Тулина В.А.по доверенности Бузанова Г.Ю.на постановление мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18декабря2013г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.15ч.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношенииТулина В.А.,ДД.ММ.ГГГГ,работающего <данные изъяты>,зарегистрированногои проживающегопо адресу:г.<адрес>,работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18декабря2013г.Тулин В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением,представитель Бузанов Г.Ю. подал жалобу,в которойпросит изменитьпостановление мирового судьи,назначивальтернативноенаказание,предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа,ссылаясь на то,чтоТулин В.А.вину в совершении административного правонарушения признал полностью,раскаялся,на иждивенииимеет несовершеннолетнего <данные изъяты>,который постоянно нуждается воперативном доставлении в различные медицинские учреждениядля оказания неотложной и плановой медицинской помощи,в связи с чем необходимо водительское удостоверение и возможность управления личным автотранспортом.При этом,представитель просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств,а также отсутствие общественно-опасных последствий.
В судебном заседании Тулин В.А.признал вину в совершенном правонарушении в том объеме,как указано в протоколе об административном правонарушении,раскаялся в содеяном,просит учесть наличие <данные изъяты>,<данные изъяты> и то обстоятельство,что возможность управления транспортным средством необходима в производственных целях,поскольку он работает водителем.
В судебном заседаниипредставитель Бузанов Г.Ю. поддержал доводы жалобыв полном объеме,просил учесть,что его доверитель не привлекался к административной ответственности,отсутствие отягчающих обстоятельств.Просит назначитьТулину В.А.наказание,не связанное с лишением водительских прав,назначивальтернативноенаказание,предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа,учесть,что мировым судьей,по мнению представителя,вынесено строгое наказание.
Дело рассмотрено в отсутствии <данные изъяты> края,извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы делаоб административном правонарушении,доводы жалобы,выслушавТулина В.А.ипредставителя Бузанова Г.Ю.,суд пришел к следующим выводам.
В соответствии сп.8ч.2ст.30.6КРФ об АП при рассмотрении жалобына постановлениепо делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11КРФ об АП судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4ст.12.15КРФ об АП предусмотрена административная ответственность завыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения.
Согласноп.1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПДД РФ,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной дорожнойразметки1.1разделяет транспортные потоки противоположных направлений.В соответствии сПриложением2к ПДД РФ линии дорожной разметки1.1пересекать запрещается.
Согласно п.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г. № 18 (в ред.от09.02.2012г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»,5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения),5.15.7 «Направление движения по полосам»,когда это связано с выездом на полосу встречного движения,и (или) дорожной разметки1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренного частью4статьи12.15КРФ об АП.
Судом установлено,что Тулин В.А.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,управляя автомобилем марки №,внарушение требований п.1.3ПДД РФ,совершил обгон транспортного средства с выездомнаполосудороги,предназначенную для встречного движения,в зоне действия дорожной разметки1.1,разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.4ст.12.15К РФ об АП.
Нарушив Правиладорожного движения,Тулин В.А.совершил административное правонарушение,предусмотренноеч.4ст.12.15 КРФ об АП.
Из материалов дела следует,чтоТулиным В.А.небыли приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения,что характеризует субъективную сторону данногоадминистративного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № №.,схемой места совершения административного правонарушения,фотоснимками технического средства видеофиксации,которыммировым судьейдана надлежащая оценка на предмет допустимости,достоверности,достаточности в соответствии с требованиямистатьи26.11КРФ об АП.
Таким образом,материалами дела полностью доказан факт совершенияТулиным В.А.административного правонарушения,ответственность засовершениекоторогопредусмотрена ч.4ст.12.15КРФ об АП,и винаТулина В.А.в совершении данногоадминистративного правонарушения.
Обстоятельства,подлежащие всилуст.26.1КРФоб АП выяснению по делу об административном правонарушении,мировым судьей выяснены всесторонне,полно и объективно,допущенное правонарушение квалифицировано правильно.
Постановление о привлеченииТулина В.А.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15КРФ об АП,вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности,установленногоч.1ст.4.5КРФ об АП для данной категории дел.
При назначении административного наказания,в соответствии с ч.2ст.4.1КРФ об АП,мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения,повышенную общественную опасность данного правонарушения,личность виновного,отсутствиеотягчающих вину обстоятельств,и обоснованно сделал вывод о необходимости применения кТулину В.А.административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
ДоводыТулина В.А.ипредставителя Бузанова Г.Ю.о необходимости управления транспортными средствами дляоперативного доставления в различные медицинские учреждениядля оказания неотложной и плановой медицинской <данные изъяты> средством необходима в производственных целях,признание вины,раскаиваниев содеяном,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КРФ об АП,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Оснований для изменения назначенного наказания также не имеется,поскольку оно было назначеноТулину В.А.мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,и является справедливым.Кроме того,суд принимает во внимание,чтопротивоправный выезд идвижение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением представляет повышенную опасность для жизни,здоровья и имущества участников дорожного движения,так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств,сопряженного с риском наступления тяжких последствий,т.е.существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
При таких обстоятельствах,судьярайонного судане усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18декабря2013г.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9КРФ об АП,судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18декабря2013г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.15 КРФ об АП,в отношенииТулина В.А. признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виделишения права управления транспортным средством на срок4месяца- оставить без изменения,а жалобупредставителя Бузанова Г.Ю. - без удовлетворения.
Судья:
