Решение от 24 июня 2014 года №12-61/2014

Дело № 12-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    с участием заявителя Любочкина Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Любочкина Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о назначении административного наказания Любочкину Д.Ю. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Любочкин Д.Ю. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушения требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку осуществил парковку автомашины в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».
 
    Любочкин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, прекратить производство по делу.
 
    Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Рассмотрев указанную жалобу по существу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности Любочкина Д.Ю. в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.
 
    Доводы жалобы сводятся к тому, что он произвел парковку автомашины в месте, разрешенном для этого, вне зоны действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».
 
    Вместе с тем судья признает данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Правилами дорожного движения РФ установлены следующие знаки, в том числе: 3.28 «Стоянка запрещена». Запрещается стоянка транспортных средств, 6.4 «Парковка (парковочное место)». При этом автомашина Любочкиным Д.Ю. были оставлена в месте действия установленного знака 3.28, которое не отменено.
 
    Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования должностного лица, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования имевшихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, фотоизображения автомашины на месте стоянки, подтверждены в судебным заседании показаниями свидетеля ФИО4, не опровергаются схемой расположения знаков, не свидетельствующей о наличии в месте стоянки автомашины истца парковочных мест, о несоответствии установленных дорожных знаков требованиям ГОСТа 52289-2004.
 
    С учётом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Любочкина Д.Ю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Любочкину Д.Ю. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Любочкина Д.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья