Решение от 05 августа 2014 года №12-61/2014

                                                                                                     Дело №12-61/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    05 августа 2014г.                                                                           г.Рассказово
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу Шмырева В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление от 15.07.2014г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от 15.07.2014г. Шмырев В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за движение автомобиля по тротуару.
 
    Шмырев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление об административном правонарушении, указав, что при вынесении постановления о назначении наказания, сотрудник ГИБДД принял во внимание доказательство, полученное с нарушением закона, а именно фотографии и видеозапись, которые были предоставлены гражданкой Л. Данные фото, видеоматериалы получены с помощью обычных бытовых видеокамер. Эти материалы не могут являться доказательством по административному делу, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности КоАП, фото и видеозапись могут являться доказательством по административному делу в области дорожного движения в том случае, когда они получены с помощью специальных технических средств, имеющих функцию фото и видео фиксации нарушений и находящихся на балансе ГИБДД.
 
    В судебном заседании Шмырев В.В. поддержал доводы жалобы. Его защитник адвокат Подольских Л.В. полагает постановление незаконным и подлежащим отмене.
 
    В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1-2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    На основании изложенного, доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела фотографии и видеозапись не могут быть доказательствами по делу, судом отклоняются.
 
    Совершение правонарушения во время указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждается не только видеозаписью, но и объяснениями Л. Иными материалами дела эти обстоятельства не опровергаются.
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований для отмены постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от 15.07.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Шмырева В. В. оставить без изменения, жалобу Шмырева В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья                   Р.Г.Бадиков