Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Дело № 12-61/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 19 марта 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, рассмотрев в судебном заседании жалобу Гущина Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от /дата/,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от /дата/ Гущин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В постановлении мирового судьи указано, что Гущин Д.Г. /дата/ в 11.26 у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Гущин Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в административном деле отсутствуют доказательства законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении него, незаконно использован в качестве доказательства по делу, поскольку суд не исследовал вопрос о квалификации специалиста, проводившего медицинское освидетельствование. Интервал времени, с которым проведено освидетельствование - составляет менее 20 минут, с использованием разных приборов, с различным сроком поверки. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 от /дата/ и прекратить производство по административному делу, ввиду недоказанности его виновности во вмененном ему административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Гущина Д.Г. по доверенности Егошина Т.Е. поддержала доводы жалобы.
Судья, заслушав защитника Егошину Т.Е., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Гущин Д.Г. /дата/ в 11.26 у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.
О том, что водитель Гущин Д.Г. /дата/ находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Гущина Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Гущина Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6).
Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гущин Д.Г. согласился (л.д. 6).
Заключение о нахождении Гущина Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») (л.д. 7).
Факт совершения Гущиным Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Гущина Д.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.
Постановление о привлечении Гущина Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требования статьи 29.10 названного Кодекса и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гущину Д.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом вышеназванных обстоятельств судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены и прекращения производства по административному делу по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от /дата/ по делу об административном правонарушении о привлечении Гущина Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Гущина Д.Г. - без удовлетворения.
Судья М.Г. Алексеева
