Решение от 02 апреля 2014 года №12-61/2014

Дело № 12-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                            02 апреля 2014 г.
 
        Судья Дальнегорского районного суда Приморского края          Матосова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 17 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Дальнегорское АТП» Васюкова А. М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 17 января 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Дальнегорское АТП» Васюкова А. М. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с неправильным применением норм материального права.
 
        В судебное заседание представитель Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Курганский Д.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    В судебном заседании директор ООО «Дальнегорское АТП» Васюков А.М. с доводами жалобы не согласился. Просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что в данном конкретном случае, сложилась обычная житейская ситуация. Водитель их рейсового автобуса подвез 4-х человек, которые пересели к нему из другого сломавшегося автобуса не их компании. Это было в Хабаровском крае под г. Бикин. Сломавшийся автобус был хабаровский. Водители проходят инструктаж, что нельзя перевозить большее количество людей, чем предусмотрено в автобусе. Это произошло в 700 км. от предприятия. Трещина на ветровом стекле появилась в результате поездки на этом автобусе. Трещина маленькая. В данной ситуации водитель должен был довезти пассажиров до места, а уже потом устранять неполадки в стекле, что они и сделали по приезду автобуса в г. Дальнегорск Приморского края.
 
    Заслушав директора ООО «Дальнегорское АТП» Васюкова А.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, изучив представленное с судебного участка № 41 г. Дальнегорска административное дело в отношении директора ООО «Дальнегорское АТП» Васюкова А.М., считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Из материалов дела усматривается, что Васюкову А.М. как директору ООО «Дальнегорское АТП» вменяется то, что являясь директором ООО «Дальнегорское АТП», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября д. 294, не выполнил должностные обязанности, не организовывал работу водителя в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, в результате чего предпринимательская деятельность – перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что было установлено при рассмотрении материалов, поступивших от ДВМУГАДН Бикинский отдел в отношении ООО «Дальнегорское АТП» о нарушении транспортного законодательства РФ, а именно:
 
    п.1 Количество пассажиров, перевозимых в транспортном средстве DAEWOO ВН 120 государственный регистрационный знак <...> по маршруту № 704 «Хабаровск – Дальнегорск» превышает нормы вместимости, предусмотренные технической характеристикой автотранспортного средства (количество пассажиров – 47 человек, количество посадочных мест – 43) (п.п. з, и п.4 Положения утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280; ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ; п.4.3.3.3 ГОСТ Р 51825-2001; ст. 24 Федерального Закона от 08.11.2013 г. № 259-ФЗ);
 
    п.2 Наличие трещин на ветровом стекле транспортного средства DAEWOO ВН 120 государственный регистрационный знак АС 263/25 RUS в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя (п.п. з п.4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280; ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ; п. 4.7.2 ГОСТ Р 51709-2001).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела верно установил, что в представленных материалах и в судебном заседании доказательств того, что должностное лицо – директор ООО «Дальнегорское АТП» Васюков А.М. знал о противоправном характере действий водителя Х., предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, не добыто.
 
    В силу требований ч.ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении. Жалоба Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с правильными выводами мирового судьи.
 
    Оснований для отмены вынесенного постановления не имеется
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 17 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Дальнегорское АТП» Васюкова А. М. – оставить без изменения, а жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю - без удовлетворения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                            В.Г. Матосова