Решение от 30 июня 2014 года №12-61/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                    Дело № 12-61/2014
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                        
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
                     г. Галич                                                                                      30 июня 2014 года
 
          Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД М.О. МВД России «Галичский» младшего лейтенанта полиции Г.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича и Галичского района Костромской области от 03.06.2014 г., которым Комарову А. С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, назначено наказание на основании ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области от <дата>г. Комаров А.С. признан виновным в том, что <дата> в <дата> на <адрес> у <адрес> управлял автомашиной Лада Приора, государственный номер ....., не имея удостоверения на право управления автотранспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Комарову А.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
         Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Г.И.Н.. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. Он не согласен с решением судьи, так как на основании Федерального закона № 196 ФЗ от 23.07.2013 г. «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» за данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Просит отменить данное постановление и направить его на новое рассмотрение.
 
         В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Г.И.Н.. поддержал свою жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, пояснив, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершенное Комаровым А.С. административное правонарушение влечет наложение административного ареста от 10 до 15 суток.
 
         Комаров А.С. с жалобой не согласен, т.к. он отбыл трое суток ареста со <дата> по <дата>г., он работает, находится на условном сроке, отбывать еще арест он не хочет, т.к. могут уволить с работы.
 
         Выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» Г.И.Н.., Комарова А.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
         В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ..... от <дата> Комаров А. С. <дата> в <дата> на <адрес> у <адрес> управлял автомашиной Лада Приора, государственный номер ....., не имея удостоверения на право управления автотранспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 ПДД (л.д. 2).
 
         В силу протокола <адрес> от <дата>. Комаров А.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
 
         Факт совершения Комаровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела и никем не оспаривается.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей».
 
         Таким образом, мировым судьей была неправильно применена санкция статьи КоАП. Назначено более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией данной статьи.
 
         В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …
 
         4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания…
 
          По мнению судьи, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана юридическая оценка.
 
         Судья считает, что действия Комарова А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
         Однако административное наказание назначено Комарову А.С. ниже нижнего предела санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
         Таким образом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления.
 
         Учитывая, что срок привлечения Комарова А.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ не истек, судья приходит к выводу о том, что имеются все основания для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области от 03.06.2014г. в отношении Комарова А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.
 
         Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.
 
            Федеральный судья                                                                     А.А.Дубов.       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать