Решение от 05 мая 2014 года №12-61/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-61/2014
 
    участка № 7 Чернышова Н.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 мая 2014 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Титаренко П.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 07 марта 2014 г. Титаренко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Как указано в постановлении мирового судьи, Титаренко П.В. 14.01.2014 года, в 06 часов 10 минут, на <адрес> управлял автомобилем марки "Н", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В жалобе, Титаренко П.В. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что он не находился 14.01.2014 года, в 06 часов 10 минут в <адрес>, поскольку находился на работе. Представил водительское удостоверение.
 
    Орган, составивший протокол, представителя не направил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу пункта 6 части 1, части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
 
    Согласно части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Разрешая данное дело, мировой судья по имеющим для дела обстоятельствам опрашивал свидетеля. Между тем, в имеющейся в деле подписке свидетеля о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствует подпись свидетеля (л.д. №). Имеющаяся факсимильная копия не является подлинником подписки.
 
    По делу установлено, что водительское удостоверение находится на руках у Титаренко П.В. Данным обстоятельствам оценка не дана.
 
    Опрошены не все свидетели по делу.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку в основу принятия решения положены доказательства (показания свидетеля) полученные ненадлежащим образом, не дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу о наличии у него на руках водительского удостоверения. Не разрешены вопросы об опросе свидетелей, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 07 марта 2014 года в отношении Титаренко П.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
 
    Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Судья В.Л.Каминский