Решение от 28 мая 2014 года №12-61/2014

    Дело № 12-61/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4 жалобу Утлякова Р.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л а :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, от 24.05.2014 г. Утляков Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок с 00 часов 50 мин. 24 мая 2014 г.
 
    Утляков Р.Е. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, указывая, что страдает хронической ..., которая обострилась, вследствие чего ему необходимо соблюдать диету, принимать лекарство.
 
    При рассмотрении жалобы Утляков Р.Е. свои доводы поддержал, пояснив судье, что в настоящее время он чувствует себя нормально, ... обостряется к вечеру, но за медицинской помощью, находясь в спецприемнике, он не обращался, по какой причине не обращался, пояснить не смог.
 
    Заслушав пояснения Утлякова Р.Е., а также лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Шестакова С.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2014 г. в 00 часов 45 минут Утляков Р.Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Москвич, ИЖ 2125 б/н на ... в ... с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Утляков Р.Е. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме признательных показаний Утлякова Р.Е. его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 24.05.2014 г. и другими материалами дела.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей принято во внимание, что Утляков Р.Е. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Таким образом, у мирового судьи имелись правовые основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.
 
    Утляков Р.Е. не оспаривает постановление мирового судьи по существу, просит отменить ему наказание в связи с наличием ... болезни.
 
    В материалах дела имеется протокол от 28.04.2014 г. исследования эзофагогастродуоденоскопией ... с рекомендациями консультаций и дополнительных исследований.
 
        Однако данный документ не является доказательством наличия у Утлякова Р.Е. инвалидности, что препятствовало бы ему отбывать наказание в виде административного ареста. Кроме того, содержание Утлякова Р.Е. под административным арестом не препятствует ему в приеме лекарственных препаратов для лечения хронического ... и хронической .... За медицинской помощью при отбывании наказания Утляков Р.Е. не обращался.
 
    При указанных обстоятельствах правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 24 мая 2014 г. и удовлетворения жалобы не имеется. Других доводов для пересмотра постановления мирового судьи, кроме наличия хронической язвы, Утляковым Р.Е. не заявлено.
 
    Действия Утлякова Р.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судьей не установлено.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено Утлякову Р.Е. минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л а :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, от 24 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Утлякова Р.Е. оставить без изменения, жалобу Утлякова Р.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
 
    Судья                                  Л. Н. Соломонова