Решение от 03 сентября 2014 года №12-61/2014

    Дело № 12-61/2014                                -                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 сентября 2014 года                        г.Мирный РС(Я)
 
    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Беркутова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Беркутова А.М.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года Беркутов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Беркутов А.М. обратился в суд с жалобой, которым просит постановление мирового судьи от 14.08.2014г. отменить, как незаконное и немотивированное.
 
    В ходе судебного заседания заявитель Беркутов А.М. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, считает, что сумма штрафа в постановлении завышена, оплатить указанную сумму для него затруднительно, так как в настоящее время собирается увольняться с постоянного места работы.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаниями к отмене постановления об административном правонарушении являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания; в связи с направлением дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 августа 2014 г. инспектором ИОВДПС ОГИБДД МВД РФ по Мирнинскому району Дубининым Р.Н. в отношении Беркутова А.М. составлен протокол 14 ВВ № 029467 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 августа 2014г. в 22:35час. на проспекте Ленинградский г.Мирный РС(Я) Беркутов А.М. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей Беркутову А.М., в состоянии алкогольного опьянения; согласно протоколу 14 БР № 0403377 от 09.08.2014г., Беркутов А.М. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №; отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых Жумашева А.И., Самсоненко Ю.А.; согласно Акту 14 БР № 008580 от 09.08.2014г., в присутствии указанных понятых Беркутов А.М. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора и установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился (имеется его роспись), к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с применением средства измерения GRAGER, с заводским номером AREE-0540, которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,77 мг/л.).
 
    Следует отметить, что Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При имеющихся обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы заявителя судом не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для отмены постановления в отношении него, поскольку последний является надлежащим субъектом данного правонарушения, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов заявителем суду представлено не было, в ходе судебного заседания допустимыми законом доказательствами установленные факты не опровергнуты; судом первой инстанции административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за совершенное правонарушение, с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя; рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года о признании Беркутова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                            п/п
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я):            С.Ж. Иванова