Решение от 28 февраля 2014 года №12-61/2014

    Дело № 12-61/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 28 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Чайка Е.С., старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска Левчук И.И., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска Юдаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кондратьевой А.В., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Омска от 16.01.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от 16.01.2014 г. к несовершеннолетнему М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была применена мера воспитательного характера в виде предупреждения.
 
    Основанием для этого послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., из которого следует, что в действиях Т., Н., Т., М. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако с учётом того, что подростки не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказано.
 
    Не согласившись с данным постановлением законный представитель М. – Кондратьева А.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит постановление отменить, поскольку 09 января заместителем прокурора ЦАО г. Омска, вышеназванное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
 
    В судебном заседании Кондратьева А.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что у её сына сложились конфликтные отношения со сверстниками, которые его избили, вина М. не доказана.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав пояснила, что решение принималось на основании имеющихся в деле доказательств, принято большинством голосов, просит оставить его без изменения.
 
    Прокурор подтвердил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, направлено на новое рассмотрение.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд полагает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подлежит отмене.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Суд полагает, что представленные материалы не позволяют сделать однозначный вывод о виновности М. в причинении им побоев одноклассникам. Факт имеющейся конфликтной ситуации между М. и сверстниками подтверждён материалами дела. Однако активная роль М. в этом конфликте, в т.ч. и причинение побоев ряду одноклассников, не подтверждена, что также отмечено и в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
 
    При вынесения постановления комиссией не дана оценка тому факту, что на момент рассмотрения дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, служащее основанием для рассмотрения его поведения на комиссии, отменено.
 
    Других доказательств, свидетельствующих об активной роли М. в причинении телесных повреждений, возникновении конфликтов, не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не подтверждены имеющимися доказательствами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от 16.01.2014 г. в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на сновании которого вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья С.В. Тарабанов