Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Дело № 12-61/2014(5-131/2014)
РЕШЕНИЕ
23 мая 2014 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре Ясинской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Евгения Михайловича на постановление об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13 марта 2014 года мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска, Киселев Е.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Киселев Е.М. в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, в связи с тем, что автомобилем не управлял, ночью поругавшись с супругой вышел в машину, где сидел и пил пиво. В ходе судебного заседания не были устранены эти противоречия, управлял ли он транспортным средством или нет.
В судебное заседание Киселев Е.М. не явился.
Суд, исследовав письменные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Киселев Е.М. 29.01.2014 г. в 04 час 55 минут находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 1), что согласуется с приложением N 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
В связи с тем, что Киселев Е.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Вместе с тем Киселев Е.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д. 1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 8,9), рапорта инспектора ГИБДД (л.д. 11), рапорта старшего полицейского батальона полиции (л.д.10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Киселева Е.М. о том, что при задержании сотрудниками ИДПС он не управлял транспортным средством был оценен мировым судьей и обоснованно отвергнут. Каких-либо оснований не соглашаться с оценкой данных доводов нет, выводы мирового судьи о том, что Киселев Е.М. управлял транспортным средством, а также о том, что направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно подтверждены материалами дела. Кроме того объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов, их показаний, так как ранее они с Киселевым Е.М. знакомы не были, в указанное время находились на службе. Какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена.
При установленных по делу обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Киселева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание Киселеву Е.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств отягчающих ответственность.
Поданная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены постановления, так как направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, оснований для которой не имеется.
Поскольку постановление мирового судьи Заельцовского района г.Новосибирска от 14.03.2014 г. обоснованно и соответствует требованиям закона, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в удовлетворении жалобы Киселеву Е.М. следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киселева Евгения Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: подлинник находится в административном деле № 5-131/2014 мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья: А.В. Калинин
