Решение от 01 апреля 2014 года №12-61/2014

    Административное дело №12-61/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Арсеньев 01 апреля 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев,
ул. Ленинская, 10, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вараввы С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 13.02.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вараввы С.А., ... г.р., уроженца <адрес> края, ...
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 13.02.2014 г. Варавва С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
    С постановлением не согласен водитель Варавва С.А., им подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административно правонарушении, так как ему не было известно о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства и установленные на автомобиле регистрационные знаки на указанный автомобиль не выдавались. Автомобилем он управлял по доверенности.
 
    В судебном заседании Варавва С.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Выслушав Варавву С.А., изучив жалобу и материалы дела, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей сделан вывод о том, что регистрационные знаки № на автомобиль ..., которым управлял Варавва С.А., не выдавались, а выдавались на автомобиль ..., следовательно, являются подложными.
 
    С таким выводом мирового судьи не согласен, так как он не основан на доказательствах, поскольку в деле об административном правонарушении отсутствует карточка учета транспортного средства ..., на который выдавались регистрационные знаки №; карточка учета транспортного средства ..., на который выдавалось предъявленное Вараввой С.А. свидетельство о регистрации транспортного средства; отсутствуют сведения из базы АИПС «Розыск» - карточка учета разыскиваемого автотранспортного средства; доверенность Варавве С.А. на право управления транспортным средством. Изъятое у Вараввы С.А. в рамках административного производства свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.16) в деле об административном правонарушении отсутствует, его копия к материалам дела не приобщена.
 
    В отсутствие указанных документов протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ДПС и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не могут являться доказательством вины водителя
Вараввы С.А. в совершении административного правонарушения, так как эти доказательства являются производными, основанными на сведениях о принадлежности регистрационного знака иному транспортному средству, которые в материалах дела отсутствуют.
 
    Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть о неправильной оценке доказательств по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Жалобу Вараввы С.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 13.02.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вараввы С.А. - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вараввы С.А. возвратить мировому судье судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
Судья А.В. Милицин