Решение от 14 августа 2014 года №12-61/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 61/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года                                                                                  г. Кемь
 
    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Блаженова Т.М.,
 
    при секретаре Старцевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замяткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Замяткин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 18.06.2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев по тем основаниям, что прибор, которым измеряли алкоголь в крови не исправен, не видел, как распечатывался новый мундштук к нему.
 
    Замяткин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Установлено, что 24 мая 2014 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 РО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» <данные изъяты>. в отношении Замяткина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 24.05.2014 года в 02 часа 55 минут в г. Кемь, ул. Мосорина возле дома № 3 Замяткин А.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
    24.05.2014 года в 03 часа 00 минут с участием понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Замяткина А.В..
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.05.2014 года, состояние опьянения Замяткина А.В. установлено, в нем Замяткин А.В. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен, удостоверив это своей подписью.
 
    18.06.2014 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Замяткина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев.
 
    Вина Замяткина А.В. в совершении административного правонарушения установлена: протоколом об административном правонарушении № от 24.05.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2014 года, рапортом инспекторов ДПС группы ДПС № 1 РО ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.02.2006) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (в т. ч. и алкогольного), так как алкоголь снижает координацию и замедляет время реакции водителя. Нахождение водителя в состоянии опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 27.12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 29.04.2014 года о привлечении Замяткина А.В.. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев, является законным и обоснованным.
 
    Не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления довод заявителя о том, что в отношении Замяткина А.В. не была соблюдена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: перед его проведением он не видел как устанавливался мундштук на прибор.
 
    Основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура освидетельствования, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2014 года, состояние алкогольного опьянения у Замяткина А.В. установлено. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, прибор номер ARAL - 1576. Данный прибор указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6840-ВС), дата последней проверки прибора 11.03.2014 года. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
 
    Согласно акту освидетельствования, подписанного понятыми и Замяткиным А.В., каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования не имелось. Подобных замечаний также нет в протоколе об административном правонарушении.
 
    Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в порядке, установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185).
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Замяткина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Замяткина А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
 
    Постановление мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, выводы суда обоснованны и мотивированны.
 
    Мировым судьей при определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 18 июня 2014 года о назначении наказания Замяткину А.В. наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Замяткина А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
 
    Председательствующий         Т.М. Блаженова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать