Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Дело № 12-61/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2014 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием заявителя Кутасевич И.И., рассмотрев ходатайство Кутасевич И.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска Архангельской области от 09 декабря 2013 года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска Архангельской области от 09 декабря 2013 года Кутасевич И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление Кутасевич И.И. в Новодвинский городской суд подал жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения. В обоснование ходатайства указал, что копию постановления он получал только 20 июня 2014 года у судебного пристава-исполнителя, ранее не получал.
В судебном заседании Кутасевич И.И. указанные доводы поддержал, новых не заявил.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 09 декабря 2013 года, в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ мировой судья направила заказным письмом с уведомлением копию постановления Кутасевич И.И. по его месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
В пунктах 6 и 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложены следующие правовые позиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Пунктами 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" определено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Органом почтовой связи соблюден установленный порядок вручения Кутасевич И.И. судебного извещения разряда "Судебное".
Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о направлении копии постановления доставлялось Кутасевич И.И. по его адресу: <адрес> (этот же адрес указан и в его жалобе) дважды – 23 и 26 декабря 2013 года, но не было ему вручено по причине отсутствия дома. Поскольку адресат отсутствовал дома, работники учреждения почтовой связи опустили в его почтовый ящик сообщения о поступлении извещения.
Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства Кутасевич И.И. гарантировали, что он узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением, однако он в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился.
Учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью, что адресат не является за получением судебного извещения, и 31 декабря 2013 года возвратило судебное извещение на судебный участок в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением и по истечении десяти суток оно вступило в законную силу.
Фактически ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Кутасевич И.И. подал в жалобе 26 июня 2014 года, значительно пропустив установленный законом срок обжалования. При этом не представил объективных сведений, почему не отреагировал на неоднократные сообщения учреждения почтовой связи о поступлении судебного извещения и не получил копию постановления.
Нежелание Кутасевич И.И. получать копию постановления мирового судьи свидетельствует о его отказе от реализации своего права на получение судебного постановления. Отказ от реализации своего права на получение судебного постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Кутасевич И.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска Архангельской области от 09 декабря 2013 отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья А.Е.Хатов
