Определение от 12 августа 2014 года №12-61/2014

    Дело № 12-61/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                о направлении дела по подведомственности
 
    с. Старая Полтавка                                           12 августа 2014 года
 
    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Власов Е.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы, (поданной в виде заявления) Коваленко Д.В. на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДДГИБДД РФ по Саратовской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило заявление (жалоба) лица, привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коваленко Д.В. на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДДГИБДД РФ по Саратовской области капитана полиции ФИО1
 
    Местом совершения административного правонарушения указан участок дороги <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что административное дело в отношении Коваленко Д.В. было рассмотрено инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДДГИБДД РФ по Саратовской области капитана полиции ФИО1
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
 
    Территория, на которую распространяется юрисдикция указанного должностного лица, вынесшего постановление является <адрес> что относится к юрисдикции Энгельсского районного суда Саратовской области.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья
 
    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    На сновании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить административное дело по жалобе (заявлению) лица, привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коваленко Д.В. на постановлением № старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДДГИБДД РФ по Саратовской области капитана полиции ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
      Судья:                      Е.Н. Власов