Определение от 11 апреля 2014 года №12-61/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                  А 12-61/2014                                                                                                                                                               
 
Определение
 
    с. Новая Усмань                                                        «11» апреля 2014 года
 
    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Минтюкова Андрея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 06.12.2013г. № <адрес> по делу об административномправонарушении,предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Минтюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно данному постановлению, 05.12.2013г. в 20:39:38 по адресу: <адрес>, Новая Усмань <адрес>-б, с использованием специального технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка _ СТ» 105140311, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигавшегося со скоростью 105 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч., то есть с превышением установленной скорости на 29 км/ч. Владельцем указанного автомобиля является Минтюков А.В.
 
    Минтюков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 06.12.2013г. № <адрес> в отношении Минтюкова А.В.
 
    В судебном заседании установлено, что по аналогичной жалобе принято решение заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 31.12.3013г. об оставлении постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 06.12.2013г. № <адрес> в отношении Минтюкова А.В.. без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы судом, поскольку вопрос об отмене решения от 31.12.2013г. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в жалобе Минюкова А.В. не ставится.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Минтюкова Андрея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 06.12.2013г. № <адрес> по делу об административномправонарушении,предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья:         О.Н. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать