Определение от 24 июля 2014 года №12-61/2014

    Дело № 12-61/2014
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                пос. Медведево
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу Сергеевой Т.Н. на постановление заместителя министра экономического развития и торговли Республики Марий Эл № ... от 23 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Сергеева Т.Н., <...> года года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., работающая помощником бухгалтера ООО «<данные изъяты>»,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Марий Эл № ... от 23 мая 2014 года Сергеева Т.Н., являясь должностным лицом, признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., а именно за непредставление декларации за 4 квартал 2013 года об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Сергеева Т.Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    На рассмотрение жалобы Сергеева Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
 
    Представитель Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
 
    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержащимся в п.33.1 (введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    До рассмотрения жалобы от Сергеевой Т.Н. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ.
 
    Изучив ходатайство Сергеевой Т.Н. и материалы дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Сергеевой Т.Н. о прекращении производства по жалобе не усматривается, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.2 ст. 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Ходатайство Сергеевой Т.Н. удовлетворить.
 
    Прекратить производство по жалобе Сергеевой Т.Н. на постановление заместителя министра экономического развития и торговли Республики Марий Эл № ... от 23 мая 2014 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым Сергеева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                            Е.В. Ильин