Решение от 29 марта 2013 года №12-61/2013

Дело № 12-61/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29марта2013года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Степанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуСТЕПАНОВА А.В.,<дата>года рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,холостого,неработающего,групп инвалидности не имеет,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Арзамаса /дата/,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4г.Арзамаса от<дата> Степанов А.В.был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.26КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на15суток за то,что он<дата> в06часов25минут на п<адрес> управлял ***,будучи лишенным права управления транспортными средствами,отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Степанов А.В.обратился в Арзамасский городской суд с жалобой на указанное постановление указывая,что не согласен с назначенным ему наказанием.
 
    В судебное заседание явился Степанов А.В.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Степанову А.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Степанов А.В.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что действительно<дата>управлял автомашиной будучи лишенным прав управления транспортными средствами и был остановлен в6час.25мин. сотрудниками ДПС.Т.к.вечером он пил пиво,то от прохождения медицинского освидетельствования отказался,т.к.не хотел,чтобы его еще раз лишили прав управления транспортными средствами.Просит снизить размер административного наказания лишь по тем основаниям,что у него беременная сожительница.
 
    Выслушав Степанова А.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23октября1993г.N1090,водитель механического транспортного средства обязан:иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им,для проверки:водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения-временное разрешение.
 
    Согласноп.2.3.2Правил дорожного движения РФ,водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в силу п.14ст.13Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии сч.1.1ст.27.12КоАП РФ-лицо,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью6настоящей статьи.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования,а равно при наличии достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии опьянения,и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласноч.6ст.27.12КоАП РФ,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов,направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На основаниип.3Правил освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,утв.Постановлением Правительства РФ от26июня2008года N475,достаточными основаниями полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.4данных Правил,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В силу пп.б п.10Правил дорожного движения -направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу ч.2ст.12.26 КоАП РФ-Невыполнение водителем,не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации,внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации,инженерно-технических,дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти,уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения-
 
    влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа налиц,в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест,в размере пяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата> в06часов25минут на <адрес> водитель Степанов А.В.,управлял автомашиной ***,будучи лишенным права управления транспортными средствами,отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения Степановым А.В.административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -Протоколом об административном правонарушении,согласно которого,<дата> в06часов25минут на <адрес> водитель Степанов А.В.,управлял автомашиной ***,будучи лишенным права управления транспортными средствами,отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.С данным протоколом Степанов А.В.был ознакомлен и в графе: «Объяснения лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» указал: «Выпил вечером бутылку пива,а с утра нужно было ехать срочно на работу»;
 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством,в котором в качестве основания к отстранению указано:запах алкоголя изо рта,поведение не соответствующее обстановке,нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест6810»,от прохождения освидетельствования Степанов А.В.отказался,о чем указал в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,в соответствии с которым Степанов А.В.отказался пройти медицинское освидетельствование и расписался в протоколе, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Фомичева В.А.,согласно которого<дата>,работая совместно с Клаузиным С.Н.в г.Арзамасе,был остановлен Степанов А.В.,управлявший ***,с признаками опьянения.В ходе проверки было установлено,что водитель лишен права управления.От управления он был отстранен.От прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотест6810и от медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых.В отношении него был составлен протокол по ст.12.26ч.2КоАП РФ,управление передано Пушкареву С.Г.Степанов А.В.был доставлен в отдел полиции по г.Арзамасу, справкой полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от<дата>,согласно которой Степанов А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на18месяцев<дата>,постановление суда вступило в законную силу<дата>      Степанов А.В.в судебном заседании подтвердил,что<дата>был лишен прав управления транспортными средствами на срок18месяцев.
    Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
 
    Сам Степанов А.В.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Таким образом,мировой судья правильно квалифицировал действия Степанова А.В.по ч.2ст.12.26КоАП РФ.
 
    Согласно части2статьи4.1КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность.
 
    Доводы Степанова А.В.о том,что назначенное ему административное наказание подлежит снижению только по тем основаниям,что его сожительница беременная и должна в сентябре2013г.родить ребенка, не могут быть приняты во внимание,поскольку при назначении Степанову А.В.административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, его личность,то,что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,а также состояние его здоровья,не препятствующее отбыванию наказания в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Степанов А.В.к указанной категории лиц не относится.
 
    Как следует из справки о нарушения по Нижегородской области Степанов А.В.41раз в период с2010г.по2012г.привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Изложенное свидетельствует о том,что административное наказание в виде административного ареста сроком на15суток отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкциич.2ст.12.26КоАП РФ, является соразмерно содеянному.Оснований для смягчения назначенного Степанову А.В.административного наказания не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит,а жалобу Степанова А.В.судья находит оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4г.Арзамаса от<дата>в отношенииСтепанова А.В. оставить без изменения,а жалобу Степанова Алексея Владимировича без удовлетворения.
 
Судья               Т.А.Фимина