Решение от 19 июня 2013 года №12-61/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 12-61/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-61/2013 РЕШЕНИЕ
    19 июня 2013 года             г.Давлеканово РБ
 
    Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаралова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жаралов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут на <адрес> РБ, управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Жаралов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жаралов С.А. подал на него жалобу, указав в обоснование жалобы, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, что подтвердил в судебном заседании у мирового судьи понятой В.Г. Второго понятого мировой судья в судебном заседании не допрашивал. Жаралов полагает, что сотрудниками ДПС были нарушены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем их действия и составленные документы являются незаконными. Вывод мирового судьи о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования основан лишь на показаниях сотрудника ДПС, который является заинтересованным лицом. Оснований для направления на медицинское освидетельствование не было и самого направления не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В ходе судебного разбирательства Жаралов С.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, взяли документы и ушли, машину увезли на эвакуаторе. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручили, временное разрешение на управление транспортным средством не выдали. Никаких документов он не подписывал. Кроме того, при составлении в отношении него документов свидетелей не было. Понятой в судебном заседании у мирового судьи показал, что его (Жаралова) он не видел, писал в документах под диктовку сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС ему ничего не разъясняли, он никакие документы не подписывал. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения Жараловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «гр-н Жаралов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут на <адрес> РБ управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ». От подписи в указанном протоколе и от получения его копии Жаралов С.А. отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении/л.д.4/.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Жаралов С.А. от прохождения освидетельствования отказался. От подписи в данном акте Жаралов С.А. также отказался /№
 
    В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано, что Жаралов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался №
 
    При составлении процессуальных документов: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленных в отношении Жаралова С.А., присутствовали понятые И.С. и И.С.
 
    В судебном заседании обозревалась видеозапись, на которой Жаралов С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался расписываться в процессуальных документах.
 
    С учетом изложенного суд считает доводы Жаралова С.А. несостоятельными, и считает установленным, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Жаралов С.А. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 16 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Жаралова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.
 
    Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаралова С.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
               Судья: подпись:
 
                            Верно: Судья:                               А.А.Конавченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать