Решение от 01 августа 2013 года №12-61/2013

    Дело № 12-61/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 1 августа 2013 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В. Кузнецова, ... г.р., уроженца ... РТ, проживающего по адресу: РТ, ... не работающего,
 
    на постановление мирового судьи СУ ... от ..., которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... года инспектор ДПИ ОБДПС МВД по ... Н составил в отношении Кузнецова М.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 10 ч. 10 мин. на ... он управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи от ... он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
 
    Кузнецов М.В. обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что инспектор ввел его в заблуждение.
 
    В судебном заседании Кузнецов М.В. жалобу поддержал.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае Кузнецов М.В. в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в деле имеются объяснения свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ГАИ обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством Кузнецов М.В. находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколе – запах алкоголя из полости рта.
 
    При таких обстоятельствах отказ Кузнецова М.В., зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае суд не усматривает. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    Доводы Кузнецова М.В. о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение не основаны на доказательствах.
 
    Наказание Кузнецову М.В. назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... от ... оставить без изменения, а жалобу Кузнецов М.В.– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья подпись
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев