Решение от 11 июня 2013 года №12-61/2013

    Дело № 12 - 61 / 2013
 
Решение
 
    с. Верховажье 11 июня 2013 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Поткина А.В., его представителя адвоката Негодяева А.А.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Поткина А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области по делу об административном правонарушении от 17.04.2013 года, которым
 
    Поткин А.В., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>,
 
    привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области по делу об административном правонарушении от 17.04.2013 года Поткин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он 26.01.2013 года в 01 часа 35 мин. на ул. Петухова у дома 15 с. Верховажье Верховажского района Вологодской области, управлял транспортным средством, автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
 
    Поткин А.В. направил в суд жалобу на постановление, считает его незаконным, дело рассмотрено в его отсутствие, он не мог участвовать в деле по причине госпитализации в Вельскую ЦРБ, мировым судьей незаконно было отклонено его ходатайство об отложении дела, нарушено его право на защиту.
 
    При рассмотрении жалобы Поткин А.В. и адвокат Негодяев А.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что 17.04.2013 года Поткин А.В. получил травму спины, был госпитализирован в травматологическое отделение Вельской ЦРБ с подозрением на компрессионный перелом позвоночника. По поручению Поткина А.В. его отец – П.В., направил мировому судье ходатайство об отложении дела, однако оно незаконно мировым судьёй было отклонено.
 
    Свидетель П.В. пояснил, что доводится отцом Поткину А.В., по служебной необходимости был 17.04.2013 г. в Вельске, ему по телефону позвонил сын Поткин А.В., сообщил, что госпитализирован с травмой спины в Вельскую ЦРБ, попросил переслать ходатайство об отложении дела мировому судье. Он по факсу направил ходатайство сына об отложении дела мировому судье.
 
    Суд, выслушав подателя жалобы, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с материалами дела Поткин А.В. направил ходатайство мировому судье по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области об отложении дела с 17.04.2013 года и ходатайство было получено мировым судьёй до рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 17.04.2013 года.
 
    Судом направлен запрос главному врачу ГБУЗ «Вельская ЦРБ» о возможности явки Поткина А.В. в судебное заседание 17.04.2013 года. Согласно поступившего из ГБУЗ «Вельская ЦРБ» ответа - заболевание Поткина А.В. могло препятствовать его явке в судебное заседание 17.04.2013 года.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие Поткина А.В.. лишило его возможности воспользоваться предоставленным ему частью 1 ст. 25.1 КОАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Поткина А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 17 апреля 2013 года о привлечении Поткина А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Судья Лукинский Ю.М.