Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-61/2013
№ 12-61/2013
РЕШЕНИЕ
г. Белгород 6 июня 2013 года
Судья Белгородского районного суда белгородской области Гриднева А.В.
с участием:
заявителя Андреева И.М., его представителя по доверенности от (дата обезличена) Дюкарева А.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Андреева И.М., (информация скрыта)
на постановление мирового суда судебного участка (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена), которым Андреев И.М. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Белгородского района от (дата обезличена) Андреев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.
Андреев И.М., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, которой просит отменить данное постановление, ввиду того, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Андреев И.М. поданную жалобу поддержал, пояснив, что его автомобиль сломался за 100 метров, до его дома. Он позвонил другу за помощью, чтобы оттолкать машину до дома. Ожидая помощи, он выпил бутылку пива. К нему подъехали сотрудники вневедомственной охраны, проверили его документы. Установив запах спиртного, сообщили сотрудникам ДПС. Утверждает, что сотрудники вневедомственной охраны не видели его управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он выпил пиво, когда автомобиль остановился. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.
Представитель Дюкарев А.П. поданную жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Андреева, его представителя Дюкарева А.П., изучив жалобу, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Документом, в котором сформулировано обвинение по делу об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена), указаны место и событие совершения правонарушения, а именно управление водителем Андреевым транспортным средством в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч1.ст.12.8 КоАП РФ.
Заявитель был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний по составлению протокола не сделал. Копию протокола получил своевременно, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В объяснении указал, что ждал помощи т.к. а/м заглох, через 30 минут подъехали сотрудники вневедомственной охраны.
Инспектором ДПС К. было проведено освидетельствование Андреева с применением технических средств измерения . Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила (информация скрыта) мг/л.
По результатам освидетельствования должностным лицом инспектором К. было установлено состояние опьянения Андреева. С результатом освидетельствования Андреев не согласился, выразил согласие на медицинском освидетельствовании . Актом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения .
Свидетели – сотрудники вневедомственной охраны Р., Н. в суде апелляционной инстанции пояснили, что осуществляя патрулирование в (адрес обезличен) увидели двигавшуюся автомашину (информация скрыта). Остановили машину с помощью спец.сигналов, попросили у водителя Андреева документы удостоверяющие личность и на автомашину. Андреев начал скандалить, ощущался запах спиртного. Они сообщили сотрудникам ДПС, для дальнейшей проверки.
Установленное обстоятельство изложили в рапорте .
Показаниями указанных свидетелей опровергаются доводы Андреева, что сотрудники полиции не видели его управляющим автомобилем.
Факт нахождения Андреева при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования .
Таким образом, судья правильно пришел к выводу, при рассмотрении административного дела, о нахождении Андреева при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Андреева и содержание протокола, инспектором ДПС К.. подтверждено его рапортом на имя начальника полиции по (адрес обезличен) .
Все копии: протоколов, акта Андрееву вручены своевременно. Замечаний о внесении в протоколы недостоверных сведений сотрудниками полиции не имел, и не обжаловал их действия.
В связи с чем следует признать, что протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленные уполномоченным должностным лицом, при производстве дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям 28.2КоАП РФ и ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ факт совершения в присутствии понятых процессуальных действий, их содержание и результаты удостоверены их подписями.
Имеющиеся неточности в указании времени направления на медицинское освидетельствование и время проведения освидетельствования, на что ссылается Андреев жалобе, являются формальной опиской должностного лица при составлении процессуальных документов, и не исключают события правонарушения и состава административного правонарушения в действиях водителя Андреева.
При таких обстоятельствах, действия Андреева правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Андреева к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.
Данный вид правонарушения, предусматривает прямой умысел.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя и характера совершенного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о применении к заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судьей правильно дана оценка исследованных доказательств, назначенное наказание соответствует содеянному заявителем и его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена), о признании Андреева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.В. Гриднева
