Решение от 20 марта 2013 года №12-61/2012

12-61/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Череповец 09 июля 2012 года
 
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Райкова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Райкова А.В.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Райков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он ХХ ХХХ ХХХХ года в 16 часов 42 мин. на ХХХ км автодороги И.-Я., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Райков А.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: 1) обгон транспортного средства он совершил на участке автодороги, который не подпадал под действие знака 3.20 «Обгон запрещен», который был отменен в соответствии с правилами дорожного движения знаком «окончание населенного пункта», что подтверждается схемой организации дорожного движения на данном участке дороги. 2) совершался обгон транспортного средства, двигающегося со скоростью менее 30 км/час, на котором был установлен знак «Тихоходное транспортное средство» 3)в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что сотрудники полиции были допущены к работе с прибором «автоскан №ХХХ», что противоречит п. 2.2.21 приложенной инструкции, помимо того, на видеозаписи отсутствует видеоизображение обгона, и данная видеозапись не может являться доказательством правонарушения.
 
    Инспекторы ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по И. области С. и Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены. В соответствии со ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решении о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании Райков А.В. поддержал жалобу по указанным в ней доводам, пояснил, что он подписал схему места ДТП, однако попросил сотрудников ГИБДД, чтобы те пригласили понятых, опасаясь, что в схему будут внесены изменения. По его мнению, в схему были внесены какие-то изменения. В протоколе он написал, что не видел знак из-за движущейся фуры. На самом деле он совершил маневр после знака «окончание населенного пункта», поэтому нарушения не было. Кроме того, полагает, что видеозапись не является доказательством, т.к. запись проводилась «не в автоматическом режиме», а такого режима, как следует из инструкции, на данном приборе не имеется.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Райковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Райков А.В. совершил обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. В протоколе имеется объяснение Райкова А.В.: «не заметил знак из-за движущейся фуры, поэтому совершил маневр». Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с рапортом инспектора ДПС С., схемой места административного правонарушения, с которой Райков А.В. был согласен, и схемой дислокации дорожных знаков, объяснениями инспекторов ДПС С. и Б.
 
    Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Райкова А.В. в совершении административного правонарушения. Доводы Райкова А.В. мировым судьей проверены. Мировым судьей представленные доказательства подробно проанализированы, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
 
    Доводы Райкова А.В. о том, что видеорегистрация дорожного движения прибором «Автоскан» производилась в режиме, не соответствующем инструкции к данному прибору, не могли повлиять на принятое мировым судьей решение о виновности Райкова А.В., поскольку видеозапись мировым судьей не исследовалась, в качестве доказательства не использовалась.
 
    Судом установлено, что Райков А.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 31 мая 2012 года о назначении Райкову А.В. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Райкова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова