Решение от 27 июня 2014 года №12-61/14

Дело № 12-61/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Судья Чердаклинского районного суда
 
    Ульяновской области Кузнецов И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутова Р.А. на постановление 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А., которым
 
    Махмутов Р.А., <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. Махмутов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением Махмутов Р.А. обжаловал его, указав на то, что постановление в отношении него вынесено необоснованно, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Свои доводы мотивирует тем, что женщина-пешеход стала переходить дорогу по пешеходному переходу после его проезда пешеходного перехода. При этом, он видел как данная женщина вышла из магазина «Магнит» по ул. 50 лет ВЛКСМ, 22 и направилась к пешеходному переходу. Просит вынесенное в отношении него постановление 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. отменить.
 
    Махмутов Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, дав пояснения, в целом аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
 
    Выслушав Махмутова Р.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В силу Приложения № 1 к ПДД РФ знаки п.5.19.1 и п.5.19.2 «Пешеходный переход» являются знаками особых предписаний и вводят или отменяют определенный режимы движения.
 
    Из Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.14.1 («зебра») обозначает пешеходный переход.
 
    Анализируя данные нормы, суд приходит к выводу о том, что водитель транспортного средства, при наличии на участке автодороги знаков п.5.19.1 и п.5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной разметки 1.14.1. («зебра») обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на нее для осуществления перехода, и в случае нарушения данных норм может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Как следует из постановления 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. Махмутов Р.А. 27.05.2014 в 16 час. 17 мин. около <...> по ул. <...> управляя автомашиной ВАЗ-<...>, государственный регистрационный знак <...> не предоставил преимущественное право пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Махмутов Р.А. в своей жалобе указывает на то, что женщина-пешеход стала переходить дорогу по пешеходному переходу после того, как он проехал данный переход.
 
    Между тем, данные доводы Махмутова Р.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку кроме постановления 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А., обоснованность вынесения инспектором отдельного взвода ДПС УГИБДД МО УМВД России «Чердаклинский» Епишиным С.А. данного постановления подтверждается его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что им 27.05.2014 был остановлен Махмутов Р.А., который управляя автомашиной ВАЗ <...> (государственный регистрационный знак он не помнит) около магазина «<...>» по <...> не пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходам, которые уже начали движение по пешеходному переходу. После остановки автомашины Махмутова Р.А. он был приглашен в патрульную автомашину. Сначала Махмутов Р.А. был не согласен с правонарушением, но после того, как ему разъяснили суть нарушения и показали видеозапись он согласился с нарушением и в отношении него было вынесено оспариваемое постановление. Поскольку Махмутов Р.А. был согласен с нарушением, то в отношении него протокол не составлялся и видеозапись не сохранялась. Кроме того, критически суд относится и к показаниям свидетеля Махмутова А.Ш., поскольку он не помнит всех обстоятельств дела и является отцом Махмутова Р.А. и может быть заинтересован в исходе дела.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что Махмутов Р.А. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку все доказательства, на основе которых инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу о наличии в действиях Махмутова Р.А. состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено. Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств заслуживающих внимания.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Махмутова Р.А. на постановление 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А. оставить без удовлетворения, постановление 18810073130000333452 по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А., без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: И.В. Кузнецов