Решение от 04 августа 2014 года №12-61/14

Дело №12-61/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    04 августа 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., с участием представителя ООО «иные данные» Захарьяна Г.Г., при секретаре – Орловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «иные данные» на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 23 июня 2014 года, согласно которому ООО «иные данные», иные данные.
 
    Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обжалуемого постановления, 03 декабря 2013 года ООО «иные данные» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 06.02.2014 года.ООО «иные данные» административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 06.04.2014 года, не уплатило, документы, свидетельствующие об оплате штрафа в срок, не представило, за что постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 23 июня 2014 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
 
    09 июля 2014 года генеральным директором ООО «иные данные» подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку заявитель о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был, постановление мирового судьи было вынесено в нарушение ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении трех месяцев со дня вынесения постановления ГКУ «иные данные» 03 декабря 2013 года, которое, в свою очередь, вынесено спустя 130 дней со дня вынесения решения о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «иные данные» Захарьян Г.Г.доводы жалобы поддержал и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный данным Кодексом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный указанной статьей Кодекса, которая предусматривает за данное правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    По смыслу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из представленных материалов, в отношении ООО «иные данные» 03.12.2013 г. Государственным казенным учреждением «иные данные» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы было вынесено постановление ВВВ № 026973, которым указанное ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
 
    Данное постановление вступило в законную силу 06.02.2014 года.
 
    В установленный Законом срок (60 суток), т.е. до 06.04.2014 г. ООО «иные данные» штраф не уплатило, каких-либо документов, свидетельствующих об оплате штрафа в срок, либо об отсрочке исполнения постановления не представило.
 
    При таких обстоятельствах бездействие ООО «иные данные», выразившееся в неуплате штрафа, правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 20.25, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом изложенные в жалобе доводы о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства опровергаются уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 41), в котором указанно, что повестка о времени и месте слушания дела доставлена и вручена адресату, а именно ООО «иные данные», 11 июня 2014 года.
 
    Ошибочными следует признать также отмеченные в жалобе доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи было вынесено в нарушение ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении трех месяцев со дня вынесения постановления ГКУ «иные данные» 03 декабря 2013 г., поскольку мировой судья привлек ООО «иные данные» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие которого, как следует из материалов дела, начало течь с 06.04.2014 г. – последнего дня для уплаты штрафа.
 
    Наказание ООО «иные данные» назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25, ч. 1, КоАП РФ в отношении ООО «иные данные» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий по делу:
 
В.Е. Чекушкин