Определение от 15 июля 2014 года №12-61/14

    Дело № 12-61/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Мыски                                                                                                   15 июля 2014 года
 
    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титова В.С. на постановление Мирового судьи судебного участка №1 г. Мыски Кемеровской области от 27 марта 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Кемеровской области Ульяновой О.А. от 27 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова М.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    26 мая 2014 года инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении, в котором он просит отменить обжалуемое постановление и восстановить пропущенный им срок на его обжалование, поскольку копию постановления в отношении Филиппова М.Б. им получена 16.05.2014 года.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Филиппов М.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титова В.С. о восстановлении срока для обжалования.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски Титов В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 23).
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении надлежит отказать за необоснованностью.
 
        В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титовым В.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что он обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока им представлено не было.
 
        Из постановления Мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу в отношении Филиппова М.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, видно, что оно вынесено 27 марта 2014 года ( л.д. 16-17).
 
        Копия настоящего постановления получена представителем ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски Руденко А.В. лично 05 мая 2014 года, что подтверждается его подписью на обложке дела об административном правонарушении. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела письменным пояснением секретаря судебного участка №1 г. Мыски ФИО1 (л.д. 17), согласно которому постановление по административному делу в отношении Филиппова М.Б. было изготовлено Мировым судьей Ульяновой О.А. 28.03.2014 года. Данное постановление было подготовлено для выдачи сотрудникам ГИБДД 31.03.2014 года. Сотрудникам ГИБДД неоднократно предлагалось получить данное постановление, однако оно ими было получено только лишь 05.05.2014 года.
 
    С учётом указанных положений закона, последним днём подачи жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка №1 г. Мыски Кемеровской области являлась дата 16 мая 2014 года. Однако жалоба на постановление была подана в суд лишь 26 мая 2014 года (л.д. 18).
 
    В апелляционной жалобе инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титов В.С. указывает, что копию вышеуказанного постановления он получил 16.05.2014 года, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представил. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсуствуют.
 
    Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титовым В.С. постановления Мирового судьи судебного участка №1 г. Мыски от 27 марта 2014 года в судебном заседании не установлено, то основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют и жалоба инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титова В.С. на данное постановление подлежит возвращению лицу, подавшему её.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титова В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 27 марта 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова М.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения, жалобу с приложенными документами возвратить инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Мыски Титову В.С.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
Судья                                                  Пахоруков А.Ю.