Решение от 12 марта 2013 года №12-61/13

    Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-61\13
 
    12 марта 2013 года г.Казань,ул.Сабан,7б
 
        Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н., рассмотрев жалобу Увакиной С.Г. на постановление и.о. Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением и.о. Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Увакина С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
 
        В жалобе Увакина С.Г. просит отменить вышеуказанное постановление.     
 
    Заявитель Увакина С.Г. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. она на автомобиле <данные изъяты> двигалась по крайней правой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с левой полосы, пересекая траекторию ее движения, осуществил перестроение вправо автомобиль под управлением С., который намеревался припарковаться у указанного дома. Она не ожидала такого маневра, затормозила, но избежать столкновения ей не удалось. Считает, что водитель С. нарушил Правила дорожного движения- п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего и произошло столкновение. Вмененное ей правонарушение она не совершала, т.к. автомобиль под управлением С. впереди нее не двигался и, соответственно, она не могла соблюсти до него дистанцию.
 
    Второй участник ДТП –С., будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился.
 
    Сотрудник ГИБДД Г. в судебном заседании схему, составленную после ДТП, подтвердил, пояснив, что она соответствует действительному расположению транспортных средств на проезжей части на момент осмотра им места ДТП.
 
    Выслушав заявителя, сотрудника ОГИБДД Г. , изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести, в том числе, решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Увакина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Вместе с тем, оценка обстоятельств происшедшего, послужившая основанием для вынесения обжалуемого постановления, опровергается пояснениями заявителя, материалами административного дела:
 
    Как следует из пояснений Увакиной С.Г, она не могла избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, поскольку, С. выехал на ее полосу движения, наперерез ее автомобилю и такого маневра от того она не ожидала.
 
    Таким образом, надлежащие доказательства нарушения Увакиной С.Г. п. 9.10 ПДД РФ, суду не представлены, вывод о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.
 
    Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доказательствами, опровергающими пояснения Увакиной С.Г. о том, что она не предвидела от С. подобного маневра, а соответственно, не имела возможности выдержать дистанцию, суд не располагает. Пояснения Увакиной С.Г. подтверждаются и схемой ДТП, подписанной обоими участниками.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невыполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения, вменяемого Увакиной С.Г. и, как следствие, о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что в силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление и.о. Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Увакиной С.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани.
 
         Судья : Якунин С.Н.