Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-611/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы Гафарова Рифгата Мазитовича на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

Гафаров Рифгат Мазитович, дата года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок наказания исчисляется с момента его помещения в ИВС Отдела МВД России по адрес,

установила:

постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата Гафаров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок наказания исчисляется с момента его помещения в ИВС Отдела МВД России по адрес.

Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата Гафаров Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Между тем, в нарушение требований закона поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно: в суд представлена фотокопия жалобы, которая не содержит подлинник подписи лица, ее подавшего.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы Гафарова Р.М. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

В связи с этим жалоба Гафарова Р.М. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, а дело - в городской суд, вынесший постановление по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Гафарова Рифгата Мазитовича на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата снять с рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан.

Вернуть дело в Октябрьский городской суд для приобщения и направления в Верховный Суд Республики Башкортостан оригинала жалобы Гафарова Р.М. с подписью последнего.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Митюгов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка