Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 января 2021 года №12-611/2020, 12-18/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 12-18/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Трусовой А.А., её защитника Мацина И.И. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусовой Анастасии Андреевны,
установил:
постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), Трусова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что она (дата) в 13:25, находясь в детской комнате по адресу: (адрес), на фоне эмоциональной неустойчивости, связанной с постоянными семейными конфликтами, подняла из детской кроватки малолетнего сына (ФИО)5, (дата) года рождения, и с высоты своего роста кинула его на диван, расположенный с противоположной стороны от детской кроватки, от чего тот заплакал, тем самым Трусова А.А. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль малолетнему ребёнку.
В жалобах, поступивших на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Трусова А.А., её защитник Мацин И.И. просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях (ФИО)1 состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Трусову А.А., защитника Мацина И.И., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Действия Трусовой А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры пришёл к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Трусова А.А., действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего (ФИО)5, причинившие последнему физическую боль, что подтверждается видеозаписью, на которой усматривается, что ребёнок после удара о диван заплакал, что, учитывая малолетний возраст (ФИО)5 <данные изъяты> и его неспособность выражать словами свое состояние, является признаком физической боли.
Кроме этого, в подтверждение вины Трусовой А.А. в совершении вменённого ей административного правонарушения, судья районного суда в постановлении ссылается на письменные объяснения самой Трусовой А.А. от (дата), в которых она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, поясняя, что подняла из кроватки сына и с высоты своего роста бросила на стоящий в противоположной стороне от детской кроватки диван, от этих действий сын истерически заплакал, после чего она поменяла ему трусики, ещё пару минут потрепала его из стороны в сторону и ушла в другую комнату, оставив ребёнка плакать (л.д. 32).
В судебном заседании Нефтеюганского районного суда был допрошен специалист управления опеки и попечительства Администрации города Нефтеюганска (ФИО)4, которая так же считает, что в результате действий Трусовой А.А. ребёнок испытал физическую боль.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья Нефтеюганского районного суда, исследовав в полном объёме все имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришёл к выводу о виновности Трусовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и (или) иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, среди прочего, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Конвенцией о правах ребёнка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребёнку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).
Как следует из видеозаписи, Трусова А.А. грубо относится к своему малолетнему сыну (ФИО)5, выражаясь нецензурной бранью, подняла последнего из детской кроватки и с высоты своего роста умышленно кинула его на диван, расположенный в противоположной стороне, от чего (ФИО)5 заплакал. Данное поведение является недопустимым, так как при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление детей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Трусовой А.А. вменялось причинение малолетнему (ФИО)5 телесных повреждений.
Согласно выводам заключения эксперта (номер) от (дата), видимых телесных повреждений у (ФИО)5 не обнаружено.
При этом отсутствие в материалах дела медицинских документов, указывающих на причинение (ФИО)5 вреда здоровью, само по себе не исключает возможности причинения Трусовой А.А. своими действиями физической боли сыну и не свидетельствует об отсутствии вины Трусовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалоб сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьёй Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Трусовой А.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание назначено Трусовой А.А. в пределах санкции, установленной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Постановление о привлечении Трусовой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие Трусовой А.А., её защитника Мацина И.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, в силу чего у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусовой Анастасии Андреевны оставить без изменения, жалобы Трусовой А.А., её защитника Мацина И.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка