Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 12-611/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N 12-611/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маганова П.Ю. на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.05.2018 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 21.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, было отказано.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Маганов П.Ю. просит состоявшееся по делу определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления вручена Паршину Е.С. 28.12.2017 года, что подтверждается сведениями, полученными из системы отслеживания почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление административного органа от 21.12.2018 года истек 12.01.2018 года.
Однако жалоба на постановление административного органа от 21.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, была подана в суд 19.04.2018 года.
Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.05.2018г. в удовлетворении ходатайства Паршина Е.С. о восстановлении срока обжалования было отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Шатковского районного суда Нижегородской области исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования оспариваемого постановления.
При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено, каких-либо аргументов для восстановления срока в ходатайстве не указано.
В этой связи оснований не согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности заявителю реализовать свое право на своевременное обжалование названного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Маганова П.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
