Решение Приморского краевого суда от 05 ноября 2014 года №12-611/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 12-611/2014
 
5 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Илясова Ю.А. Кучеренко Д.В. на постановление судьи Хасанского районного суда от 9 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
26 июля 2014 года в 15 часов 00 минут в районе дома ... водитель Илясов Ю.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущественное право проезда движущемуся во встречном направлении мопеду, совершив ДТП, в результате которого Наумову Н.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.
постановлением судьи Хасанского районного суда от 9 октября 2014 года Илясов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Полагая судебное постановление незаконным и подлежащим отмене, защитник Илясова Ю.А. Кучеренко Д.В. обратился с настоящей жалобой.
В судебное заседание Илясов Ю.А., его защитник, потерпевший Наумов Н.Ю. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт 8.8 Правил).
Из материалов дела следует, что 26 июня 2014 года в 15 часов 00 минут в районе дома ... водитель Илясов Ю.А., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущественное право проезда движущемуся во встречном направлении мопеду, совершив ДТП, в результате которого Наумову Н.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Илясовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 2257525 от 1 сентября 2014 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Наумова Н.Ю. от 27 июня 2014 года, протоколом осмотра транспортного средства Илясова Ю.А. от 26 июня 2014 года, актом судебно-медицинского обследования № 312, другими доказательствами, получившими оценку судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Илясова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются необоснованными.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Между тем, допустимых и достаточных доказательств того, что Илясовым Ю.А. потерпевшему Наумову Н.Ю. был возмещен причиненный вред, в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Илясову Ю.А. судом в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
По своему виду и размеру назначенное Илясову Ю.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Илясова Ю.А. Кучеренко Д.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Хасанского районного суда от 9 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Илясова Ю.А. Кучеренко Д.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка