Решение от 25 апреля 2013 года №12-610/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 12-610/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-610/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2013года                                                                  город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 марта 2013 года, которым
 
    Юнусов Р.С., 28.04.1974 года рождения, уроженца Куйбышевской области, проживающего по адресу: РБ, г<адрес>
 
    подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении Юнусова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 11.02.2013года в 08.00 часа управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 15 марта 2013года, Юнусов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, Юнусов Р.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше.
 
    В судебное заседание Юнусов Р.С. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 29. 7 Ко АП РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
 
    Вина Юнусова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается и его доводы изложенные в жалобе опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу,
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР №158310 от 11.02.2013года
 
    - протоколом об отстранении Юнусова Р.С. от управления транспортным средством 02 АО №661495 от 11.02.2013года в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным Юнусовым Р.С. в присутствии двух понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №168292 от 11.02.2013года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. В акте указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен;
 
    По данным технического средства измерения Алкотектор, запись результатов которого указана на бумажном носителе, показания прибора составили 0,422 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение Юнусова Р.С
 
    в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Юнусов Р.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы.
 
    Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Юнусова Р.С. полностью доказанной.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в судебном заседании были исследованы доводы Юнусова Р.С. о его ненадлежащем извещении, в деле имеется конверт с повесткой который был направлен по адресу указанным Юнусовым Р.С. им при составлении протокола, и вернувшимся мировому судье с отметкой «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением, расценивая его уклонение от получения повестки.
 
    Действия Юнусова Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Юнусова Р.С. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 марта 2013года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юнусова Р.С. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
           Судья                                         А.Ю. Сунгатуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать