Решение от 06 декабря 2013 года №12-610/13

    Дело № 12-610/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г. ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Мигмановой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    25 сентября 2013 года в 07 часов 20 минут у дома 85 по проспекту Амирхана г. Казани И.В. Мигманова, управляя транспортным средством – ---, являясь участником Дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставила, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского судебного района ... ... от --.--.---- г. И.В. Мигманова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    И.В. Мигманова в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы И.В. Мигманова указала, что суд необоснованно привлек ее к ответственности, поскольку у нее не было умысла скрываться с места ДТП, что суд не принял во внимание показания ее свидетелей и суд не дал правовой оценки свидетельским показаниям Э.Н. Ахметханова Г.Ф. Мубаракзяновой, А.И. Гисматовой. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи в связи отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании И.В. Мигманова доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав пояснения И.В. Мигмановой, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения И.В. Мигмановой административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № 01017444 от --.--.---- г., рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой происшествия, письменными объяснениями – И.М. Вафиным, Э.Н, Габдрахмановой, Р.В. Кургутловой, свидетельскими показаниями Э.Н, Габдрахмановой, Р.В. Кургутловой, а также фотоматериалом.
 
    Как пояснила суду И.В. Мигманова, она не заметила факта столкновения, вместе с тем не оспаривала, что при совершении маневра – двигаясь задним ходом, причинила технические повреждения автомобилю ---.
 
    Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей со стороны И.В. Мигмановой и не дал правовой оценки свидетельским показаниям Э.Н. Ахметханову, Г.Ф. Мубаракзяновой, А.И. Гисматовой, отклоняются судом, как противоречащие установленным материалам дела.
 
    Довод жалобы о том, что у И.В. Мигмановой не было умысла скрываться с места ДТП опровергается свидетельскими показаниями и объяснениями Э.Н, Габдрахмановой, Р.В. Кургутловой.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности И.В. Мигмановой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях И.В. Мигмановой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба И.В. Мигмановой подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мигмановой И.В. оставить без изменения, жалобу Мигмановой И.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов
 
    Копия верна
 
    Судья: Р.Г. Хусаинов