Решение Приморского краевого суда от 29 августа 2017 года №12-609/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 12-609/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 12-609/2017
 
29 августа 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника гражданина Узбекистана Рябинина Д.В. Суховерхова П.Е. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2017 года в отношении гражданина Узбекистана Рябинина Д.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2017 года гражданин Узбекистана Рябинин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе защитник Рябинина Д.В. Суховерхов П.Е. просит отменить постановление судьи.
Выслушав объяснения Рябинина Д.В. и его защитника Суховерхова П.Е., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 00 минут по адресу < адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан Рябининым Д.В. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а также в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2017 года, л.д.1), рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г.Уссурийску Карталовой Н.Н. (л.д.2), досье иностранного гражданина (л.д.3-8), протоколом о задержании (л.д.9), заключением об установлении личности иностранного гражданина (л.д.10), которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рябинина Д.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рябинина Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о нарушении права Рябинина Д.В. на защиту, выразившееся в непредоставлении ему переводчика, необоснован. При составлении протокола об административном правонарушении у Рябинина Д.В. выяснялся вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика. В протоколе об административном правонарушении Рябининым Д.В. собственноручно написано, что с протоколом он согласен, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
Довод жалобы о том, что в действиях Рябинина Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как паспорт, виза и миграционная карта не были им утрачены, а данные документы изъяли сотрудники полиции, голословен, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу, из которых следует, что у Рябинина Д.В. отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ.
Представленный в подтверждение доводов жалобы протокол изъятия документов, предметов, материалов от 04 августа 2017 года, согласно которому у Рябинина Д.В. был изъят паспорт иностранного гражданина серии № не свидетельствует о наличии у Рябинина документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, поскольку в досье иностранного гражданина имеются сведения об иностранном паспорте №.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 августа 2017 года, в отношении Рябинина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, по факту использования паспорта с поддельным оттиском дата-штампа «Орск-21».
Довод жалобы Рябинина Д.В. о том, что вместе с паспортом у него были изъяты виза, миграционная карта и патент, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются протоколом изъятия документов от 04 августа 2017 года, а также ответом врио начальника ОД ОМВД России по г.Уссурийску от 29 августа 2017 года, согласно которому миграционная карта, виза и патент у Рябинина Д.В. не изымались.
Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено Рябинину Д.В. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Рябинина Д.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать