Решение Нижегородского областного суда от 29 сентября 2017 года №12-609/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 12-609/2017
 
г. Нижний Новгород 29 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Мускат трейдинг» ФИО3 на постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года ООО «Мускат трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размер 100 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.
В жалобе по пересмотру постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года директор ООО «Мускат трейдинг» ФИО3 просит его отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ООО «Мускат трейдинг» ФИО3, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п. 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции. Осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26 закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.
Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 21.08.2012г.), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных спе3иальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при рассмотрении служебной записки «Об обнаружении фальсифицированной алкогольной продукции» № сз4-450/06-11 от 15 февраля 2017 года установлено, что в кафе «< данные изъяты>», принадлежащем ООО «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, осуществляется продажа алкогольной продукции с внешними признаками фальсификации федеральных специальных марок.
15 февраля 2017 года проведен осмотр территорий, помещений, документов, предметов помещения кафе, расположенного по адресу: < адрес>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «< данные изъяты>», в ходе которого был установлен факт оборота (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции с визуально определяемыми признаками фальсификации федеральных специальных марок (далее - ФСМ), а именно: - Водка «< данные изъяты>», объем 0, 5, крепость 40%, дата розлива не читаема, производитель ОАО «< данные изъяты>» < адрес>, в количестве 5 бутылок.
На основании определения о назначении экспертизы от 15 февраля 2017 года, образцы алкогольной продукции направлены в ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по ПФО, а именно:
- Водка «Доброе застолье», объем 0, 5, крепость 40%, дата розлива не читаема, производитель ОАО «< данные изъяты>» < адрес>, в количестве 5 бутылок ФСМ №.
Согласно заключению эксперта № 32 от 01.03.2017г., представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции выполнены не производством предприятия ФГУП «ГОЗНАК».
Согласно представленным ООО «< данные изъяты>» товарносопроводительным документам на закупку алкогольной продукции, водка «< данные изъяты>», объем 0, 5, крепость 40%, дата розлива не читаема, производитель ОАО «< данные изъяты>» < адрес> поставлена в адрес ООО «< данные изъяты>» поступила от ООО «Мускат Трейдинг».
ООО «Мускат Трейдинг» имеет лицензию на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, регистрационный номер № от 24 октября 2012 (серия А №), выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, со сроком действия с 24.10.2012 по 24.10.2017года.
В отношении ООО «Мускат Трейдинг» было вынесено определение от 15 февраля 2017 года № 06-12/52/2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования достоверно установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция: водка «< данные изъяты>», объем 0, 5, крепость 40%, дата розлива не читаема., производитель ОАО «< данные изъяты>» < адрес>, федеральные специальные марки для которой выполнены не производством предприятия ФГУП «ГОЗНАК», поставлена в адрес ООО «< данные изъяты>» ООО «Мускат Трейдинг».
Таким образом, установлено, что ООО «Мускат Трейдинг» осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Вина ООО «Мускат Трейдинг» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья Советского районного суда г.Н.Новгорода правильно своим постановлением от ... привлек ООО «Мускат трейдинг» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о нарушении территориальной подсудности данного дела, несостоятелен, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование было проведено должностными лицами Межрегионального Управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу, расположенному по адресу: г< адрес>, и относится к подсудности Советского районного суда г. Н.Новгорода. Следовательно, дело правильно рассмотрено судьей Советского районного суда г. Н.Новгорода с соблюдением территориальной подсудности.
Другие доводы жалобы об отсутствии вины Общества, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание при его соразмерном снижении до 100 000 рублей назначено судом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, согласно требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Мускат трейдинг» ФИО3 - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка