Решение от 05 августа 2014 года №12-609/14

    Дело №12-609/14    
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 05 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Удотова А.В., должностного лица ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Удотова А.В. на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 10.06.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удотова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Удотов А.В., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 10.06.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Удотов А.В., в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнений к жалобе, пояснений по существу вменяемого правонарушения не имел, по доводам жалобы пояснил, что у него не было возможности получить судебную повестку, в связи с отсутствием в г.Хабаровске, что считает уважительной причиной неявки к мировому судье. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.
 
    Должностное лицо, ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, в судебном разбирательстве дал пояснения по существу дела, согласно которым Удотов А.В. совершил ДТП, пытался уехать с места, но был остановлен, освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительным, показания прибора достаточно высокие, употребить спиртное после ДТП у Удотова А.В. возможности не было, он управлял автомобилем уже находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    Срок обжалования постановления не пропущен.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение на судебный участок №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» 19.05.2014 года.
 
    Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска судебного участка №2 от 19.05.2014 года дело назначено к рассмотрению на 10.06.2014 года в 10 часов 00 минут.
 
    10.06.2014 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска судебного участка №2, вынесено постановление о привлечении Удотова А.В. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    По существу установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, управлял автомобилем «ММС Паджеро», государственный номер № в <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удотова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 25 ОВ 757143. Согласно протоколу, Удотову А.В. разъяснены его права, в объяснениях собственноручно указал, что «без объяснений», протокол подписан Удотовым А.В. без замечаний, копия протокола ему вручена.
 
    Протокол об административном правонарушении 27 ОВ 757143 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу 27 АМ 301814 от ДД.ММ.ГГГГ Удотов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, протокол подписан им и понятыми без замечаний, копия протокола ему вручена.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 047421 от ДД.ММ.ГГГГ года, Удотов А.В. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1,032мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Удотов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, акт подписан им, понятыми без замечаний, копия акта ему вручена. На бумажном носителе (чеке) имеются подписи Удотова А.В., понятых, должностного лица.
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства 27 ХА 045309 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ММС Паджеро», государственный номер № передано на хранение ООО «ДВ Союз», ул.Тихая-Сеченова в г.Хабаровске.    
 
        На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 10.06.2014 года вынесено постановление о привлечении Удотова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
 
    При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Удотовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленным по делу доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю необходимым согласиться.
 
    Факт совершения и виновность Удотова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов 27 ОВ 757143 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), 27 АМ 301814 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), 27 ХА 045309 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 047421 от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем (л.д.5,6), иных материалов дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны Удотовым А.В., должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
    Доводы жалобы, пояснения Удотова А.В. в судебном разбирательстве, нахожу не обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, согласно которым Удотов А.В. о времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся надлежащим образом, от получения повестки уклонился по личной инициативе, при этом, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и месте его рассмотрения, самостоятельно временем рассмотрения дела не интересовался, к мировому судье с ходатайством об отложении, с указанием причин невозможности своего участия в судебном разбирательстве, не обращался, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с указанием двух попыток вручения ему данной почтовой корреспонденции, что соответствует требованиям, предъявляемым к судебной почтовой корреспонденции, данные обстоятельства позволяют сделать вывод о надлежащем уведомлении Удотова А.В. о времени и месте судебного разбирательства, нарушений права на личное участие в рассмотрении дела и на защиту его интересов, не усматриваю, кроме того, принимаю во внимание, что Удотову А.В. предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе, на личное участие в рассмотрение дела, при рассмотрении его жалобы по существу, в связи с чем, способ, избранный Удотовым А.В., а именно не явку к мировому судье, нахожу способом затягивания рассмотрения дела по существу. Неявка Удотова А.В. к мировому судье на рассмотрение дела является его собственной волей и невыполнением им требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что такое поведение свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Иные доводы жалобы, во внимание не принимаю, поскольку нахожу их основанными на неверном толковании норм права, в том числе, ППВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировым судьей обоснованно в соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано отягчающим ответственность обстоятельством совершение Удотовым А.В. повторно однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих единый родовой объект, охраняемый законом, а наличие на иждивении несовершеннолетних детей, согласно ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства для лиц женского пола, привлекаемых к административной ответственности, иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих ответственность, в судебном разбирательстве не установлено, и судье не представлено.
 
    Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 10.06.2014 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Удотова А.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 10.06.2014 года о привлечении Удотова Алексея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Удотова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья Забелина В.А.