Определение от 15 апреля 2014 года №12-609/13-2014г.

№12-609/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска    Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Корниловой <данные изъяты> на постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Корниловой С.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КлоАП РФ ей назначен наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Корнилова С.И. ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия постановления № № было направлено Корниловой С.И. по адресу: <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ и возвращено по истечению срока хранения.
 
    Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, жалоба Корниловой С.И. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Корниловой С.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Следовательно, жалоба Корниловой С.И. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Корниловой <данные изъяты> на постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Корниловой С.И. оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.
 
    Судья