Решение от 20 мая 2013 года №12-608/2013

    Мировой судья Ф.Т. Сабитова
 
Дело № 12-608/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 20 мая 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Батова на постановление мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 12 марта 2013 г., которым ... Батов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 12 марта 2013 г. Н.Е. Батов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
 
    Н.Е. Батов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании Н.Е. Батов, его защитник В.Н. Сергеева жалобу поддержали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что 13 февраля 2013 г. в 05 часов 30 минут у ... г. Казани Н.Е. Батов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 13 февраля 2013 г. инспектором ГИБДД в отношении Н.Е. Батова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 12 марта 2013 г. Н.Е. Батов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2013 г., показаниями прибора «Alcotector Ru701 PRO 100 Combi», протоколом о задержании транспортного средства от 13 февраля 2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2013 г., рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №44 от 12 января 2013 г.; данные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.
 
    Доводы заявителя о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами своего подтверждения не нашли, а потому отмены постановления мирового судьи они не влекут.
 
    Также не влекут отмены обжалуемого постановления доводы заявителя о том, что в акте на состояние опьянения отражены неверные показания прибора, поскольку, как видно из показаний прибора, указанная в акте величина является технической опечаткой (0,95 вместо 0,095), при этом из доказательств, имеющихся в деле видно, что выводы мирового судьи о том, что Н.Е. Батов находился в состоянии опьянения являются правильными (с учетом величины погрешности прибора).
 
    Что касается доводов заявителя о том, что он в нарушение закона не был направлен должностными лицами ГИБДД на медицинское освидетельствование, несмотря на то, что он требовал этого, то суд считает, что данные они своего подтверждения не нашли. В частности, из акта освидетельствования на состояние опьянения заявитель указал о согласии с результатами освидетельствования, требований о направлении в медицинское учреждение акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении не содержит.
 
    Кроме того, суд учитывает, что должностные лица ГИБДД в силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направляют на медицинское освидетельствование: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, являющихся основанием для обязательного направления на медицинское освидетельствование (в том числе, несогласия с результатами освидетельствования) в материалах дела не имеется.
 
    В тоже время имеются основания для изменения оспариваемого решения.
 
    Назначенное мировым судьей наказание нельзя признать правильным, поскольку оно не соответствует требованиям части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для изменения обжалуемого постановления в части, касающейся величины назначенного наказания.
 
    Суд считает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств дела Н.Е. Батову следует назначить наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 12 марта 2013 г. о привлечении ... Батова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев изменить в части назначения наказания. Назначить ... Батову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, в остальной части жалобу ... Батова оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова