Решение Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года №12-6073/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 12-6073/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бердова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 октября 2020 года,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 октября 2020 года возвращена жалоба Бердова С.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N 18810123200429019855 от 29.04.2020 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бердов С.В. просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Бердов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Возвращая жалобу Бердова С.В., судья районного суда указал, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Однако данный вывод судьи районного суда является необоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, при обжаловании не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, прикладывать к жалобе копию постановления (решения).
Кроме того, отсутствие копии постановления, при имеющихся сведений о нем (дате, номере и т.д.), не препятствует судье районного суда истребовать у должностного лица необходимый административный материал.
Учитывая, что у судьи районного суда не имелось законных оснований для возврата жалобы Бердова С.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N 18810123200429019855 от 29.04.2020 года, судья краевого суда полагает отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 октября 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 09 октября 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на стадию принятия жалобы, поданной Бердовым С.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N 18810123200429019855 от 29.04.2020 года, к рассмотрению.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка