Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2020 года №12-607/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 12-607/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 23 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "ФинКейс" (далее - ООО МКК "Финансовый вектор"), ИНН 7813270616, ОГРН 1177847042141, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр.Левашовский, д.12, лит.А, пом.1Н, оф.316,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года ООО МКК "ФинКейс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Вина ООО МКК "ФинКейс" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
<дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ООО "МКК "ФинКейс" не представило должностному лицу УФССП по Тюменской области <...> Е.В. сведения в соответствии с определением от 09.12.2019, вынесенным ею при проведении административного расследования, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества заказным письмом почтовый идентификатор 62502341287657. Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса "Почта России" получена ООО "МКК "ФинКейс" 19.12.2019 года. В отведенный трёхдневный срок ч.5 ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения от ООО "МКК "ФинКейс" получены не были, уведомление о невозможности предоставления сведений не поступало. 26.12.2019 года Общество направило на электронную почту отдела ведения государственного реестра и контроля УФССП России по Тюменской области ответ в виде письма без номера и даты, в котором не представило сведения по пункту определения N 2 в части даты образования просроченной задолженности, а также по п.п.N 4,5,7 (список номеров телефонов, используемых Обществом для взаимодействия с должниками, сведения об использовании телефонов, указанных в определении, сведения о трудоустройстве в Общество работника с именем <...>, занимаемой им должности, направлении сообщений для <...> Д.А.).
Таким образом, юридическое лицо ООО "МКК "ФинКейс" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
Защитник Илларионов В.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указал, что Общество не получало определение об истребовании сведений, вынесенное должностным лицом УФССП России по Тюменской области, Общество не давало ответ посредством электронной почты. Доказательств получения генеральным директором определения о предоставлении сведений и уведомления материалы дела не содержат.
Законный представитель ООО МКК "ФинКейс"- генеральный директор Пищиков В.В., в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО МКК "ФинКейс" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Тюменской области <...> Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования.
В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 09 декабря 2019 года вынесено определение об истребовании у ООО МКК "ФинКейс" сведений, которые должны быть направлены в трехдневый срок со дня получения определения.
Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и, получена юридическим лицом 19 декабря 2019 года (л.д.22 - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62502341287657, л.д.18 - принадлежность данного почтового идентификатора).
В установленный законом трехдневный срок, Обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО МКК "ФинКейс" состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом были выполнены требования, установленные ст.ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ о гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Должностным лицом направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в адрес Общества посредством почтового отправления, которое было получено юридическим лицом 09 января 2020 года (л.д.36 - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62502341001680, л.д.32 - принадлежность данного почтового идентификатора). Судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества, извещенного о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повести, которая была получена Обществом 04 марта 2020 года (л.д.55), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, что не противоречит требованиям ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.
С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания "ФинКейс" оставить без изменения, жалобу защитника Илларионова В.И. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка