Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 12-607/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 12-607/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Нормуродова Д Шурыгина С.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Нормуродова Д,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2020 года гражданин республики Узбекистан Нормуродов Д.Д. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артему.
В жалобе защитник Нормуродова Д.Д. угли Шурыгин С.Г. просит постановление судьи отменить, производство по данному делу прекратить.
В судебное заседание Нормуродов Д.Д. угли не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.Артему.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Нормуродова Д.Д. Шурыгина С.Г., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Ответственность по части 2 статьи 6.9 названного Кодекса предусмотрена за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес> ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" гражданин Республики Узбекистан Нормуродов Д.Д. угли не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Принимая решение о привлечении Нормуродова Д.Д. угли к административной ответственности, судья верно исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ рапортами о/у УФСБ РФ по ПК Евтюхова С.А. и Приступа А.В. от 09 октября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении права на защиту Нормуродова Д.Д., выразившегося в непредоставлении переводчика и защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей, не находит своего подтверждения.
Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от N следует, что при его составлении сотрудником полиции Нормуродову Д.Д. угли разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В графе протокола об административном правонарушении "Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу" Нормуродовым Д.Д. угли собственноручно написано, что он русским языком владеет и в переводчике не нуждается, что подтверждается его личной подписью (л.д. 2).
В судебном заседании 10 октября 2020 года Нормуродову Д.Д. угли судьей разъяснялись его процессуальные права, что подтверждается подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется административное производство от 10 октября 2020 года (л.д. 11). Однако ходатайств о необходимости предоставления переводчика или вызова защитника Нормуродов Д.Д. угли не заявлял. Из постановления следует, что он давал пояснения на русском языке. При данных обстоятельствах у судьи не было необходимости предоставлять Нормуродову Д.Д. угли переводчика и вызывать защитника.
То обстоятельство, что у Нормуродова Д.Д. угли на территории Российской Федерации находится жена и двое малолетних детей, не является основанием для освобождения его от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так жена и дети не являются гражданами Российской Федерации.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем, санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Нормуродову Д.Д. угли в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Назначая Нормуродову Д.Д. угли наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья районного суда не принял во внимание Указ Президента РФ от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Согласно подпункту "б" пункта 2 Указа Президента РФ от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции изм., внесенные Указом Президента РФ от 23 сентября 2020 года N 580, вступили в силу с 16 сентября 2020 года), в период с 15 марта по 15 декабря 2020 года включительно: в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, касающегося формы выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нормуродова Д изменить.
Заменить административное наказание в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Нормуродова Д.Д. угли Шурыгина С.Г. - без удовлетворения.
Судья ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
