Решение Приморского краевого суда от 05 ноября 2014 года №12-607/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 12-607/2014
 
5 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аверкиной Л.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Елишева Романа Степановича
установила:
18 ноября 2013 года в 8 часов 5 минут в районе дома ... водитель Елишев Р.С., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Аверкину Л.Н., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2014 года Елишев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
В жалобе на судебное постановление Аверкина Л.Н. просит его изменить в части установления наличия ее вины в совершении ДТП, а также в части назначенного наказания, указав о необходимости применения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Елишева Р.С. и потерпевшей Аверкиной Л.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).
Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2013 года в 8 часов 5 минут в районе дома ... , водитель Елишев Р.С., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Аверкину Л.Н., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № 105/2014, актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, справкой о ДТП.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности свидетельствуют о том, что совершенные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй не допущено нарушений процессуальных требований, в том числе и при назначении наказания.
Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом личности виновного, его специальности, последующего поведения, направленного на заглаживание причиненного вреда, суд обоснованно не усмотрел законных оснований для лишения Елишева Р.С. специального права.
Вместе с тем, доводы жалобы о незаконности выводов судьи районного суда в части нарушений потерпевшей Аверкиной Л.Н. требований пунктов Правил дорожного движения заслуживают внимания.
Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу.
Вопрос о наличии (отсутствии) вины участников дорожного движения в совершении дорожно-транспортного происшествия, её степени подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Допущенное судьёй нарушение процессуальных требований влечет за собой изменение постановления по делу об административном правонарушении от 28 августа 2014 года путем исключения из него указаний о нарушении Аверкиной Л.Н. требований Правил дорожного движения.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Елишева ФИО5 изменить, исключив из него указания о нарушении Аверкиной ФИО6 требований пунктов Правил дорожного движения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка